25.—1913 года марта 13-го дня. Прошеніе повѣреннаго товарищества чайной торговли „Василій Перловъ съ С-ми“, Салова, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавскаго городского Мирового Съѣзда по иску названнаго товарищества къ солдатской лавкѣ 9-го сапернаго баталіона о 210 руб. 33 коп.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. Е. Ильяшенко; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора Р. Р. фонъ-Транзеге).
Повѣренный товарищества чайной торговли „Василій Перловъ съ С-ми“, частный повѣренный Розенбергъ, предъявилъ искъ о 210 руб. 33 коп., причитающихся за отпущенные въ кредитъ товары, въ солдатской лавкѣ 9-го сапернаго баталіона, въ лицѣ командира баталіона Николая Свѣшникова. Противъ этого иска отвѣтчикъ заявилъ отводъ на томъ основаніи, что солдатская лавка есть учрежденіе не частное, а казенное и, слѣдовательно, иски къ ней подвѣдомственны не мировымъ, а общимъ судебнымъ установленіямъ. Согласившись съ этими доводами, Мировой Судья гор. Варшавы дѣло производствомъ прекратилъ. Мировой Съѣздъ утвердилъ опредѣленіе Мирового Судья по слѣдующимъ основаніямъ. Къ числу дѣлъ казеннаго управленія слѣдуетъ отнести такія, которыя сопряжены съ интересомъ правительственныхъ установленій, управленій и вѣдомствъ, въ томъ числѣ, разумѣется, и военнаго вѣдомства. А такъ какъ солдатскія лавки, какъ усматривается изъ законоположеній о таковыхъ и объ управленіи хозяйствомъ въ отдѣльныхъ частяхъ войскъ, суть заведенія не самостоятельныя и частныя, а казенныя, составляющія лишь отрасль хозяйственнаго управленія отдѣльной части войска, то изъ сего слѣдуетъ, что и дѣла, сопряженныя съ интересами такихъ лавокъ, должны быть отнесены къ числу дѣлъ, сопряженныхъ съ казеннымъ интересомъ, слѣдовательно, мировымъ судебнымъ установленіямъ неподвѣдомственныхъ, за силою ст. 1289 и п. 2 ст. 1491 Уст. Гр. Суд. На это опредѣленіе подана кассаціонная жалоба, сущность доводовъ коей сводится къ нижеслѣдующему. Центръ тяжести настоящаго спора заключается въ вопросѣ: сопряжена-ли солдатская лавка съ интересами казны или нѣтъ? Интересъ казны проявляется или въ простираніи правъ собственности на какой-либо предметъ или въ извлеченіи изъ онаго какого-либо дохода. Изъ Высочайше утвержденнаго 6 октября 1899 г. и 29 апрѣля 1905 г. Положенія о солдатскихъ лавкахъ и буфетахъ въ отдѣльныхъ частяхъ войскъ видно, что, съ цѣлью предоставленія нижнимъ чинамъ возможности пріобрѣтать предметы солдатскаго обихода по дешевымъ цѣнамъ и лучшаго качества, съ разрѣшенія командира полка могутъ быть учреждаемы солдатскія лавки (ст. 1). Открытіе такой лавки, очевидно, имѣетъ чисто коммерческое начало, ибо, хотя средства на открытіе такой лавки первоначально отпускаются изъ хозяйственныхъ суммъ частей войскъ, но только заимообразно (ст. 3), а доходъ отъ лавки обращается не въ пользу казны или на увеличеніе хозяйственныхъ средствъ части войска, а употребляется исключительно на покрытіе расходовъ по содержанію лавки и на вознагражденіе нижнихъ чиновъ за исполненіе обязанностей только приказчиковъ въ лавкѣ (ст. 27). Ясно, что казна ничего не извлекаетъ и ничего не теряетъ, а слѣдовательно, никакого интереса въ солдатскихъ лавкахъ не имѣетъ. Въ данномъ случаѣ товаръ проданъ не по договору съ казной, а по договору съ завѣдывающимъ лавкой, и потому это заведеніе, получившее выручку за товаръ, обязано заплатить за таковой безъ вмѣшательства казны. Въ виду изложеннаго, слѣдуетъ признать дѣло съ солдатской лавкой, какъ не сопряженное съ интересами казны, подсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ. Противное же сему опредѣленіе Мирового Съѣзда, какъ нарушающее ст. 1289 и п. 2 ст. 1491 Уст. Гр. Суд., а также Высочайше утвержденное 6 октября 1899 г. Положеніе о солдатскихъ лавкахъ и буфетахъ, должно быть отмѣнено. Противъ этой кассаціонной жалобы отвѣтчикъ Николай Свѣшниковъ подалъ объясненіе, въ коемъ, изложивъ обстоятельства дѣла, приводитъ рядъ извлеченій изъ означеннаго въ кассаціонной жалобѣ закона о солдатскихъ лав-