106.—1913 года декабря 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго правленія Волжско-Камскаго коммерческаго банка, присяжнаго повѣреннаго Варзара, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по иску Фоки Обросимова съ означеннаго банка 500 руб.
(Предсѣдательствовалъ Перво присутствующій Сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе по дѣлу давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. П. Краснянскія).
Въ исковомъ прошеніи повѣренный Фоки Обросимова, опредѣляя цѣну иска въ 500 руб., объяснилъ, что въ февралѣ 1910 г. его довѣритель утратилъ талонъ безъ купоновъ къ акціи Волжско-Камскаго коммерческаго банка за № 18354—1874 г., коей онъ является единоличнымъ собственникомъ и держателемъ. Въ октябрѣ того же года имъ было сдѣлано заявленіе въ сыскную полицію и публикаціи, а 4 января текущаго года было подано въ правленіе банка заявленіе о выдачѣ новаго талона къ упомянутой акціи съ новымъ купоннымъ листомъ, но такое ходатайство банкомъ оставлено безъ удовлетворенія, а талонъ до сего времени не разысканъ. Въ виду того, что правленіе банка лишаетъ его довѣрителя возможности получить причитающійся ему по акціи доходъ, что, по силѣ § 64 и § 65 устава, выдача дивиденда производится акціонерамъ, каковыми, по силѣ § 10 устава, являются владѣльцы акцій, что посему Обросимовъ, какъ собственникъ акціи, является единственнымъ управомоченнымъ на полученіе купоннаго листа, а потому банкъ обязанъ выдать его довѣрителю купонный листъ на десятилѣтіе отъ 1909 г. до 1918 г. включительно,—просилъ объ обязаніи отвѣтчика выдать Обросимову къ акціи Волжско-Камскаго коммерческаго банка № 18354—1874 г. новый купонный листъ съ новымъ талономъ на десятилѣтіе отъ 1909 г. до 1918 г. включительно. Въ апелляціонной жалобѣ, принесенной на рѣшеніе Мироваго Судьи, удовлетворившаго искъ, повѣренный отвѣтчика находилъ искъ Обросимова незаслуживающимъ уваженія, ибо право на полученіе новаго купоннаго листа принадлежитъ только держателю талона, для котораго совершенно необязательны ни заявленія Обросимова, ни самыя публикаціи о потерѣ якобы талона, и въ случаѣ предъявленія такимъ держателемъ талона иска къ банку, послѣ удовлетворенія иска Обросимова, банкъ не будетъ имѣть возможности защищаться противъ него рѣшеніемъ суда, по коему выданъ купонный листъ Обросимову, такъ какъ оный держатель талона будетъ опровергать защиту банка на томъ основаніи, что онъ въ дѣлѣ не участвовалъ, а посему и рѣшеніе суда по настоящему дѣлу для него необязательно; что такъ какъ такіе споры могутъ возникать въ теченіе 10 лѣтъ со дня срока, обозначеннаго въ талонѣ для обмѣна онаго на новый съ купоннымъ листомъ, то искъ Обросимова является преждевременнымъ,—посему и просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и въ искѣ Обросимову отказать. Мировой Съѣздъ, примѣняя къ настоящему дѣлу разъясненіе Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1908 г. № 98, нашелъ, что истецъ представленіемъ самой акціи доказалъ, что онъ является держателемъ ея, призналъ исковыя требованія подлежащими удовлетворенію, а возраженія повѣреннаго отвѣтчика, основанныя на правѣ держателя талона на полученіе купоннаго листа, не вытекающими изъ законнаго опредѣленія юридическаго значенія талона, и, въ виду изложеннаго, измѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, обязавъ Волжско-Камскій коммерческій банкъ выдать Обросимову къ акціи этого же банка № 18354—1874 г., при предъявленіи ея банку, новый купонный листъ съ новымъ талономъ за десятилѣтіе отъ 1909 г. до 1918 г. включительно. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный правленія Волжско-Камскаго коммерческаго банка привелъ слѣдующія соображенія. По существу дѣло разрѣшено исключительно на основаніи разъясненія Гражд. Кассац. Департ. Правительствующаго Сената 1908 г. № 98,—между тѣмъ, это рѣшеніе имѣло въ виду: а) проценты, а не дивидендныя бумаги, б) государственныя, а не частно-акціонерныя бумаги и в) разрѣшеніе судомъ спора между держателемъ акціи и талона. Къ каждой акціи банка прилагается