92.—1912 года сентября 19-го дня. Прошеніе Константина Гижицкаго объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску просителя къ Евгенію Гарбареву, Ольгѣ Гижицкой и Ивану Выгляжеву объ убыткахъ въ суммѣ 3000 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юргеневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. Исаченко; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ обер-прокурора А. В. Москалевъ).
Дворянинъ Константинъ Гижицкій былъ признанъ расточителемъ, и постановленіемъ Радомысльской дворянской опеки отъ 2 марта 1907 г. надъ имуществомъ его была учреждена опека. 18 марта 1908 г. Гижицкій предъявилъ въ Кіевскомъ окружномъ судѣ ко всѣмъ своимъ опекунамъ солидарно искъ, въ суммѣ 3000 руб., за убытки, причиненные ему ихъ нерадивымъ отношеніемъ къ своимъ опекунскимъ обязанностямъ, выразившимся въ незастрахованіи паровой мукомольной мельницы въ имѣніи истца, при деревнѣ Городище, Радомысльскаго уѣзда, которая была уничтожена пожаромъ 2 октября 1907 г. Отвѣтчики просили объ отказѣ въ искѣ на томъ основаніи, что Гижицкій, состоящій подъ опекою за расточительность, не представилъ, въ нарушеніе 20 ст. уст. гр. суд., удостовѣренія о томъ, что имъ о предъявленіи настоящаго иска увѣдомлена опека, вслѣдствіе чего такой искъ и не подлежитъ разсмотрѣнію. Окружный судъ, находя, что неисполненіе правила 20 ст. уст. гр. суд. не вліяетъ на дѣйствительность иска и что никакихъ послѣдствій отъ неизвѣщенія дворянской опеки о предъявленіи иска по этому закону не установлено, призналъ это возраженіе отвѣтчиковъ незаслуживающимъ уваженія и, разсмотрѣвъ дѣло по существу, въ искѣ Гижицкому отказалъ. Судебная палата нашла: на основаніи 17 ст. уст. гр. суд., каждый признается способнымъ отыскивать и защищать на судѣ свои права, но изъ сего общаго правила въ самомъ законѣ указаны исключенія: указаны тѣ лица, которыя не могутъ искать и защищать на судѣ свои права, къ числу коихъ отнесены, между прочимъ, состоящія подъ опекою по несовершеннолѣтію, душевнымъ и физическимъ недугамъ, а также по расточительности. Не можетъ быть признано, поэтому, правильнымъ заключеніе окружнаго суда, что закономъ не предусмотрѣны послѣдствія предъявленія иска неправоспособнымъ къ тому лицомъ. По буквальному же смыслу 20 ст. устава, состоящій подъ