88.—1912 года февраля 15-го дня. Прошеніе повѣреннаго юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Кириченко, объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску Вити Хоролъ и Марка Беккера къ означенной желѣзной дорогѣ о 8071 руб. убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Лещинскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора М. В. Волковицкій).
Жена купца Витя Хоролъ 22 ноября 1908 года предъявила въ Кіевскомъ окружномъ судѣ искъ о взысканіи съ юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ въ ея пользу 32 руб. 62 коп. съ процентами съ 1 іюля 1907 года перебора и 7405 руб. 24 коп. съ 6 процентами отъ того же числа вознагражденія за просрочку въ доставкѣ грузовъ. — По ходатайству желѣзной дороги — отвѣтчицы къ настоящему дѣлу были привлечены, въ качествѣ третьихъ лицъ, на сторону отвѣтчика Московско-Кіево-Воронежская, Рязанско-Уральская и юго-восточная желѣзныя дороги.—Засимъ, въ засѣданіи окружнаго суда 23 іюня 1909 года истица Хоролъ поддерживала свой искъ въ суммѣ 6542 руб. 25 коп. лишь за одну просрочку въ доставкѣ грузовъ. Окружный судъ рѣшеніемъ отъ 23 іюня 1909 года заочно присудилъ это исковое требованіе Хоролъ въ суммѣ 6542 руб. 25 коп. съ процентами. По апелляціонной жалобѣ управленія юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ дѣло это восходило на разсмотрѣніе Кіевской судебной палаты, при производствѣ дѣла въ которой Хоролъ половину своей претензіи переуступила Марку Беккеру. По разсмотрѣніи настоящаго дѣла палата рѣшеніемъ отъ 17-24 мая 1910 года приведенное выше рѣшеніе окружнаго суда утвердила. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжный повѣренный Кириченко, проситъ рѣшеніе судебной палаты отмѣнить, по нарушенію 53 ст. и примѣч. къ ст.