84.—1912 года сентября 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго Маріи Худяковой, присяжнаго повѣреннаго Сергѣева, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Анны Талалаевой къ Худяковой о признаніи закладной крѣпости погашенной.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Маттель; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. В. Москалевъ).
По второй закладной крѣпости, утвержденной 28 января 1888 г., Анна Талалаева заняла у Александра Худякова 35000 руб. съ %, срокомъ на годъ, причемъ, заложила ему свой домъ съ землею въ Москвѣ, на Тверской улицѣ. Ни въ условленный срокъ, ни впослѣдствіи Талалаева своего долга не заплатила. Первая закладная на означенное имѣніе принадлежала Московскому городскому кредитному обществу, которое вслѣдствіе невзноса Талалаевою срочныхъ платежей продало его съ торговъ 25—27 апрѣля 1892 г. Малкіелю; при этомъ, на удовлетвореніе второй закладной ничего не осталось. Отъ Малкіеля домъ перешелъ, также съ торговъ, къ торговому дому „Карлъ Тиль и К°“, отъ послѣдняго по купчей—къ Егорову, а по смерти послѣдняго—къ его наслѣдникамъ: вдовѣ (нынѣ по мужу Скаржинской) и малолѣтнему сыну. Тѣмъ временемъ Талалаева, ссылаясь на дефекты въ публикаціяхъ о торгахъ, предъявила въ 1894 году въ Московскомъ окружномъ судѣ къ названному кредитному обществу искъ о признаніи торговъ недѣйствительными, и рѣшеніемъ Московской судебной палаты отъ 17—21 апрѣля 1904 г. торги, бывшіе 25—27 апрѣля 1892 года, были признаны недѣйствительными со всѣми послѣдствіями. Основываясь на этомъ рѣшеніи, Талалаева предъявила искъ къ послѣднимъ держателямъ ея дома,—Скаржинской и ея малолѣтнему сыну, Егорову, о правѣ собственности и объ изъятіи дома изъ ихъ владѣнія. Искъ этотъ рѣшеніемъ Московской судебной палаты отъ 29 мая 1907 г. былъ удовлетворенъ, право собственности Талалаевой возстановлено и домъ вновь пе-