81.—1912 года сентября 19-го дня. Прошеніе повѣреннаго администраціи по дѣламъ Богословскаго горнозаводскаго общества, присяжнаго повѣреннаго Собѣщанскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской судебной палаты по иску Семена Пыстогова къ довѣрителю просителя объ убыткахъ за увѣчье.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. В. Савуровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. В. Москалевъ).
Разсмотрѣвъ дѣло, выслушавъ словесныя объясненія повѣреннаго отвѣтной стороны и заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: проситель ходатайствуетъ объ отмѣнѣ обжалованнаго рѣшенія палаты и о прекращеніи производства по дѣлу на томъ основаніи, что въ исковомъ прошеніи, содержащемъ требованіе о назначеніи пенсіи истцу, потерпѣвшему отъ несчастнаго случая на принадлежащей отвѣтной сторонѣ желѣзной дорогѣ, не показана была цѣна иска, на каковой дефектъ проситель указывалъ, какъ въ первомъ засѣданіи суда, такъ и въ поданной на опредѣленіе суда жалобѣ въ палату. Возникающій, такимъ образомъ, по дѣлу вопросъ, — иски потерпѣвшаго отъ несчастія, случившагося на заводскомъ или промышленномъ предпріятіи, о вознагражденіи подлежатъ ли оцѣнкѣ,—разрѣшается въ положительномъ смыслѣ. Искъ, подобный настоящему, не можетъ быть отнесенъ къ искамъ, не подлежащимъ оцѣнкѣ, ибо таковыми признаются по закону (4 п. 266 ст. уст. гр. суд.) иски, цѣну коихъ невозможно опредѣлить, согласно же 5 п. 273 ст. уст. гр. суд., цѣна исковъ о правѣ, которое не ограничено срокомъ или есть пожизненное, опредѣляется десятилѣтнею сложностью платежей или выдачъ, а такъ какъ искъ Пыстогова заключался именно въ требованіи объ уплатѣ ему отвѣтной стороной пенсіи, т. е. о выдачѣ денежныхъ платежей, то онъ и долженъ былъ въ своемъ исковомъ прошеніи обозначить размѣръ этихъ платежей и тѣмъ опредѣлить цѣну иска. Для этого истцу не было надобности выжидать производства судебной экспертизы относительно размѣра утраты имъ трудоспособности, ибо судебная экспер-