68.—1912 года апрѣля 11-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Завистовскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Сѣдлецкаго 2-го округа мироваго съезда по иску Завеля Розенкранца и Гдаля Штейна къ управленію Привислинскихъ желѣзныхъ дорогъ о 200 руб.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Соколовскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Завель Розенкранцъ, лично и по довѣренности Гдаля Штейна, предъявилъ 4 іюня 1908 года въ гминномъ судѣ 1-го округа Радинскаго уѣзда, Сѣдлецкой губерніи, искъ къ управленію Привислинскихъ желѣзныхъ дорогъ, объяснивъ въ исковомъ прошеніи, что по накладной „Каменская-Межирѣчье“ отъ 2 мая 1907 года за № 3701 грузъ-щетина, вѣсомъ, по опредѣленію станціи отправленія, 169 пудовъ, доставленъ съ недостачею въ вѣсѣ 5 пудовъ 10 фунт., о чемъ составленъ актъ на станціи Лозовой, за что, по отчисленіи 3 пудовъ 10 фунт., т. е. 2% на естественную убыль, причитается за чистую недостачу 2 пудовъ, по рыночнымъ цѣнамъ, существовавшимъ въ городѣ Межирѣчьѣ, 2 руб. 75 коп. за фунтъ, а всего 220 руб., а потому просилъ, по производствѣ экспертизы, присудить съ дороги-отвѣтчицы 220 руб. съ 6% со дня иска, судебными и за веденіе дѣла издержками. Въ отвѣтѣ на исковое прошеніе и на судѣ повѣренный дороги просилъ отказать въ искѣ, причемъ, объяснилъ, что Правительствующій Сенатъ въ рѣшеніи 1908 г. за № 23 призналъ, что недостача въ вѣсѣ не можетъ быть приравнена къ нестачѣ груза и что если получатель принялъ грузъ безъ повѣрки, то присужденіе вознагражденія за утрату груза на томъ основаніи, что на промежуточной станціи установленъ меньшій вѣсъ его противъ показаннаго на станціи отправленія, является неправильнымъ; что въ основаніе иска о частичной утратѣ груза положенъ актъ ст. Лозовая, устанавливающій лишь разницу вѣса при полномъ числѣ мѣстъ и исправности тюковъ; на станціи же назначенія грузъ былъ принятъ безъ претензіи. Наконецъ, по силѣ ст. 107 уст. жел. дор., вознагражденіе за утрату опредѣляется по стоимости, которую однородные грузы того же качества имѣли въ то время и въ томъ мѣстѣ, когда и гдѣ должна была произойти выдача груза и поэтому, за неустановленіемъ, дабы перевозившаяся щетина была средняго сорта, вознагражденіе никоимъ обра-