67.—1912 года апрѣля 11-го дня. Прошеніе Исаака Окуня объ отмѣнѣ рѣшенія Ростовскаго на Дону мироваго съѣзда по иску Окуня къ обществу Владикавказской желѣзной дороги о 295 руб. 66 коп. за утрату груза.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Л. В. Барсовъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Исаакъ Окунь предъявилъ у мироваго судьи 8 участка Ростовскаго на Дону округа къ обществу Владикавказской желѣзной дороги искъ, прося о взысканіи съ сего общества за недоставленный грузъ яблокъ, слѣдовавшій пассажирскою скоростью, по накладной Рыльскъ-Ростовъ-Донъ, 270 руб. съ %. По жалобѣ повѣреннаго отвѣтчика на рѣшеніе мироваго судьи, который удовлетворилъ исковыя требованія, мировой съѣздъ нашелъ, что вопросъ объ отвѣтственности желѣзной дороги за утрату груза, перевозимаго по накладнымъ въ пассажирскихъ поѣздахъ, долженъ разрѣшиться въ смыслѣ отвѣтственности дороги по 37 и 17 ст. общ. уст. росс. жел. дор. въ виду циркуляра департамента желѣзныхъ дорогъ отъ 11 ноября 1896 года, но такъ какъ истецъ исчисляетъ установленный 37 ст. общ. уст. росс. жел. дор. срокъ не съ момента требованія о выдачѣ груза, а съ момента прибытія его, и опредѣляетъ размѣръ убытковъ по 103 ст. того же устава жел. дор., а долженъ былъ бы отыскивать ихъ въ порядкѣ 97 ст. того же устава, то онъ при настоящемъ положеніи дѣла не имѣетъ права отказываться отъ пріема груза, и потому мировой съѣздъ искъ призналъ незаслуживающимъ уваженія.
По выслушаніи заключенія исп. об. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по содержанію принесенной на рѣшеніе мироваго съѣзда кассаціонной жалобы въ связи съ обжалованнымъ рѣшеніемъ