56.—1912 года апрѣля 25-го дня. Прошеніе повѣреннаго Михаила Карницкаго, присяжнаго повѣреннаго Литауэра, и повѣреннаго Фаддея и Станислава Буйно, присяжнаго повѣреннаго Лещинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу о несостоятельности акціонернаго общества „Леоновъ“.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзег.)
Опредѣленіемъ Варшавскаго коммерческаго суда отъ 5 сентября 1902 г. акціонерное общество сахарнаго и рафинаднаго завода „Леоновъ“ было объявлено несостоятельнымъ, а 19 ноября 1903 г. тотъ же судъ постановилъ, что характеръ несостоятельности акціонернаго общества вовсе не подлежитъ опредѣленію суда, такъ какъ означенныя общества, какъ лица юридическія, не могутъ отвѣчать въ уголовномъ порядкѣ за банкротство. Разсмотрѣвъ жалобу кредиторовъ на это опредѣленіе, судебная палата нашла, что судъ, въ виду категорическаго требованія 531 ст. торг. код., обязанъ въ интересахъ общественнаго порядка и въ огражденіе правъ кредиторовъ войти въ обсужденіе вопроса о свойствѣ несостоятельности въ цѣляхъ установленія гражданской вины или гражданской невиновности общества, не задаваясь при этомъ вопросомъ о послѣдствіяхъ состоявшагося по этому предмету опредѣленія, такъ какъ извлеченіе изъ такого опредѣленія тѣхъ или иныхъ послѣдствій будетъ зависѣть отъ усмотрѣнія кредиторовъ и вообще лицъ, потерпѣвшихъ вслѣдствіе несостоятельности общества. На этомъ основаніи судебная палата опредѣленіемъ 14 октября 1906 г. отмѣнила обжалованное опредѣленіе коммерческаго суда и предписала ему войти въ разсмотрѣніе вопроса о свойствѣ несостоятельности акціонернаго общества „Леоновъ“. Во исполненіе этого предписанія коммерческій судъ въ засѣданіи 8 октября 1908 г. разсмотрѣлъ обстоятельства, коими вызвана несостоятельность акціонернаго общества „Леоновъ“, и опредѣлилъ признать названное общество оправданнымъ въ прекращеніи платежей. По разсмотрѣніи жалобъ на это опредѣленіе, принесенныхъ непремѣнными синдиками несостоятельности и группою кредиторовъ конкурсной массы, судебная палата отмѣнила опредѣленіе коммерческаго суда и признала акціонерное общество „Леоновъ“ неоправданнымъ въ прекращеніи платежей. Къ такому заключенію судебная палата пришла въ виду слѣдующихъ, установленныхъ ею данныхъ: 1) что журналы общества не представлялись для скрѣпы ихъ и освидѣтельствованія коммерческому суду 2) что правленіе не выполнило лежавшей на немъ обязанности относительно ликвидаціи дѣлъ общества, несмотря на то, что послѣ 1892 г. задолженность его достигла 300.000 руб.; 3) что правленіе производило непредусмотрѣнныя уставомъ заемныя операціи; 4) что правленіе ввело рядъ добавочныхъ устройствъ, оказавшихся для дѣла весьма убыточными, и, наконецъ, 5) что балансы до 1901 года составлялись неправильно. На это опредѣленіе судебной палаты повѣрен-