38.—1912 ГОДА МАРТА 7-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Яна и Юліанны супруговъ Хржановскихъ, присяжнаго повѣреннаго Лемешевскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія мироваго съѣзда 1-го округа Варшавской губерніи по дѣлу объ утвержденіи торговъ на имущество, принадлежащее наслѣдникамъ Стальки.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегъ).
11 декабря 1897 г., по распоряженію войта гмины Лятовичъ, въ мѣстномъ гминномъ управленіи состоялась публичная продажа расположенной въ посадѣ Лятовичъ недвижимости, принадлежащей наслѣдникамъ Ивана Стальки. Продажа эта состоялась, на основаніи 36 ст. утвержденнаго министромъ внутреннихъ дѣлъ 8 февраля 1884 г. устава ссудо-сберегательныхъ кассъ для сельскаго населенія въ Привислинскихъ губерніяхъ, вслѣдствіе неуплаты вдовою Стальки долга по ссудѣ, выданной ея мужу изъ ссудо-сберегательной кассы. Означенная недвижимость осталась на торгахъ за Яномъ Хржановскимъ, предложившимъ высшую цѣну 750 рублей. 27 іюля 1906 г. войтъ гмины, на основаніи Высочайше утвержденнаго 26 декабря 1905 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, представилъ протоколъ упомянутой продажи мѣстному мировому судѣ для утвержденія проданной недвижимости за покупщикомъ. По вызову мироваго судьи въ засѣданіе явились наслѣдники Ивана Стальки, вдова его Елена и сынъ Петръ, которые заявили, что продажа произведена неправильно, такъ какъ послѣ Ивана Стальки остались несовершеннолѣтніе наслѣдники, которымъ о продажѣ усадьбы не было извѣстно. Мировой судья, усматривая, что требованія 1573 ст. уст. гр. суд. исполнены покупателемъ Хржановскимъ, постановилъ объ укрѣпленіи за нимъ проданнаго имѣнія. На это опредѣленіе вдова Ивана Стальки, въ качествѣ главной опекунши несовершеннолѣтнихъ его дѣтей, принесла апелляціонную жалобу, въ которой просила объ отказѣ Хржановскому въ укрѣпленіи за нимъ пріобрѣтенной недвижимости, такъ какъ, въ нарушеніе основного принципа всякой публичной продажи, никто не былъ извѣщенъ о торгахъ на имущество наслѣдниковъ Ивана Стальки. Мировой съѣздъ призналъ эту жалобу заслуживающею уваженія въ виду слѣдующихъ соображеній: 1) изъ протокола, составленнаго войтомъ гмины 4 сентября 1897 г., видно, что продажа недвижимости Ивана Стальки была назначена на 29 сентября того же года; въ дѣйствительности же продажа состоялась 11 декабря 1897 г., причемъ, публикація объ этихъ торгахъ была припечатана въ Варшавскихъ губернскихъ вѣдомостяхъ лишь 5 декабря того же года и о предположенной продажѣ вдова Стальки не была поставлена въ извѣстность; 2) на основаніи 36 ст. устава ссудо-сберегательныхъ кассъ 1884 г., земли, пріобрѣтенныя крестьяниномъ не въ силу Высочайшаго указа 19 февраля 1864 г., продаются съ публичнаго торга съ соблюденіемъ общихъ правилъ устава гражданскаго судопроизводства, а между