33.—1912 года февраля 29-го дня. Прошеніе дворянина Анатолія III. объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевской судебной палаты по иску Софіи III. къ просителю и Сергѣю Мерингу въ суммѣ 109.749 руб. 97 коп. о правѣ собственности на закладную крѣпость.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища обер-прокурора В. А. Шенингъ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ январѣ мѣсяцѣ 1909 года въ Кіевскій окружный судъ, повѣренный Софіи Викторовны III. объяснилъ, что вскорѣ послѣ выхода истицы замужъ за подпоручика Анатолія III. она выдала ему довѣренность на управленіе всѣмъ принадлежащимъ ей имуществомъ и, на основаніи этой довѣренности, III. продалъ принадлежавшее ей имѣніе „Великій Чернятинъ“ Сергѣю Мерингу. По условіямъ договора, покупщикъ при совершеніи купчей крѣпости уплатилъ лишь часть покупной цѣны за имѣніе; уплата же остальной части въ суммѣ 94.600 руб. была разсрочена покупщику на 6 лѣтъ подъ обезпеченіе закладною, совершенною одновременно съ купчей крѣпостью на проданное имѣніе. При этомъ, питая полное довѣріе къ мужу, которому она дала уже довѣренность на управленіе всѣми ея дѣлами, истица согласилась на совершеніе закладной не на ея имя, а на имя ея мужа. Между тѣмъ, немедленно послѣ совершенія этой закладной отношенія III. къ своей женѣ рѣзко измѣнились. Онъ сталъ грубо обращаться съ нею, нерѣдко подвергалъ ее побоямъ въ присутствіи дѣтей и прислуги и сталъ проявлять супружескую невѣрность. Вмѣстѣ съ тѣмъ, управляя ея дѣлами, онъ, несмотря на полное у него отсутствіе какихъ либо личныхъ средствъ, пріобрѣлъ на свое имя двѣ цѣнныя усадьбы въ г. Кіевѣ. Наконецъ, пользуясь тѣмъ, что закладная совершена на его имя, III. предъявилъ ее ко взысканію и просилъ о присужденіи съ Меринга въ его пользу тѣхъ денегъ, которыя причитались истицѣ за проданное ею имѣніе. Въ виду всѣхъ этихъ