2.— 1910 года октября 13-го 1911 года октября 19-го ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги, помощника присяжнаго повѣреннаго Чегодаева, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску купца Лейбы Гуревича къ означенному обществу о 1239 руб. 30 коп. съ % за нарушеніе очереди отправки груза.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. ЗМИРЛОВЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. А. ФЕРСМАНЪ).
По довѣренности купца Гуревича его повѣреннымъ предъявленъ 2 января 1903 г. искъ въ 1412 руб. къ Рязанско-Уральской желѣзной дорогѣ за нарушеніе очереди отправки груза по накладной за № 1169. Въ своемъ исковомъ прошеніи повѣренный истца объяснилъ, что по означенной накладной со станціи Екатериновка въ г. Ригу отправлено было 765 пудовъ ржи. Грузъ былъ принятъ съ обожданіемъ въ складѣ и записанъ на очередь за № 53, отправленъ же 23 октября, тогда какъ грузъ по накладной за № 1196, позднѣе принятый, отправленъ 3 сентября и, такимъ образомъ, очередь отправки по накладной за № 1169 нарушена на 52 дня, за что ему причитается 1239 руб. 3 коп., каковые онъ вмѣстѣ съ процентами со дня заявленія имъ своей претензіи по день предъявленія иска въ суммѣ 173 руб. 44 коп. и просилъ окружный судъ присудить ему съ дороги-отвѣтчицы; при этомъ повѣренный истца просилъ судъ обязать отвѣтчика, согласно 442—444 ст. уст. гр. суд., представить къ дѣлу очередныя книги за августъ, сентябрь и октябрь 1899 года. Противъ этого иска повѣренный дороги, между прочимъ, представилъ слѣдующія возраженія: а) искъ погашенъ давностью, ибо первоначально заявлено требованіе о вознагражденіи за нарушеніе очереди Риго-Орловской дорогѣ, тогда какъ