18.—1912 года января 18-го дня. Прошеніе повѣреннаго Якова Ага, присяжнаго повѣреннаго Бернштейна, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску довѣрителя просителя къ обществу взаимнаго страхованія отъ огня имуществъ въ городѣ Николаевѣ о признаніи его нарушившимъ уставъ сего общества.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Н. Рождественскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. Г. Высоцкій).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ 18 августа 1906 года въ Херсонскій окружный судъ, повѣренный купца Якова Ага объяснилъ, что довѣритель его въ теченіе 20 лѣтъ страховалъ имущество свое въ Николаевскомъ обществѣ взаимнаго страхованія. Въ послѣдній разъ имущество Ага было застраховано въ этомъ обществѣ по шести полисамъ за № № 20270-20275. Въ декабрѣ 1902 г. правленіе общества объявило Ага, что, согласно постановленію правленія отъ 26 ноября этого года, страховку по означеннымъ полисамъ, съ окончаніемъ срока оной 2-го января 1903 года, оно болѣе возобновлять не будетъ, въ виду опасности въ пожарномъ отношеніи. Жалоба Ага на приведенное постановленіе правленія общему собранію общества оставлена симъ послѣднимъ безъ послѣдствій. Вслѣдствіе сего, Ага былъ вынужденъ страховать имущество свое въ другомъ страховомъ обществѣ съ платой преміи гораздо большей, чѣмъ принятая въ Николаевскомъ обществѣ взаимнаго страхованія. Послѣднее отказомъ своимъ въ продолженіи страхованія имущества Ага причинило ему значительные убытки, возмѣщеніе коихъ лежитъ на обязанности общества, въ виду того, что отказъ въ возобновленіи страхованія Ага является безусловно неправильнымъ и противорѣчащимъ § § 1, 3 и 41 устава общества. Въ виду сего, повѣренный Ага просилъ признать вышеназванное общество нарушившимъ свой уставъ невозобновленіемъ страхованія имущества Якова Ага, признать за истцомъ право на взысканіе съ отвѣтчика убытковъ, вызванныхъ этимъ нарушеніемъ, и обязать общество принять на страхъ имущество Ага. Окружный судъ нашелъ, что, на основаніи § § 36, 37 и 41 устава общества взаимнаго страхованія въ г. Николаевѣ, обществу предоставляется, въ виду большей или меньшей опасности отъ огня, не только увеличивать или уменьшать страховыя преміи, но и отказывать въ принятіи на страхъ имущества, и что, въ противность толкованіямъ повѣреннаго истца, въ уставѣ не содержится постановленія о безусловной обязанности страхового общества принимать на страхъ имущества, предложенныя его членами, и, основываясь на томъ, что, согласно 2199 ст. т. X ч. I, страхованіе есть двусторонній договоръ, подлежащій исполненію по его точному разуму, призналъ настоящій искъ не подлежащимъ удовлетворенію. Судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Ага, нашла, что изъ § 3 устава общества явствуетъ, что страхованіе въ обществѣ взаимнаго