15.—1911 года ноября 2-го дня. Прошеніе Маргариты Бартень объ отмѣнѣ рѣшенія Харьковской судебной палаты по иску просительницы къ присяжному повѣренному Петру Перцовичу о 22644 руб. съ % убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. В. МОСКАЛЕВЪ).
Въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ судъ 4 сентября 1908 года, Маргарита Бартень, предъявляя искъ въ суммѣ 22644 руб. къ Петру Перцовичу, объяснила, что къ ней по акту, явленному у Минскаго нотаріуса Малиновскаго 11 іюня 1908 г. за № 4934, перешло отъ Маріи Бродской право на взысканіе съ отвѣтчика Перцовича убытковъ, понесенныхъ Бродскою отъ пропуска Перцовичемъ десятилѣтней погасительной давности по двумъ исполнительнымъ листамъ Полтавскаго окружнаго суда отъ 19 января 1885 г. за № 204 и отъ 14 января 1884 г. за № 155; что Бродская, будучи собственницею вышеозначенныхъ исполнительныхъ листовъ, обратилась къ присяжному повѣренному Перцовичу съ просьбою произвести взысканіе, для чего и выдала ему довѣренность, явленную у Полтавскаго нотаріуса Левченко 29-го ноября 1894 г. за № 3133; что, несмотря на полученіе довѣренности и принятія порученія, присяжный повѣренный Перцовичъ исполнительныхъ дѣйствій не началъ и никакого хожденія по дѣлу не предпринялъ, вслѣдствіе чего означенные исполнительные листы, за пропускомъ десятилѣтней давности, потеряли силу, какъ то и установлено опредѣленіями Харьковской судебной палаты отъ 30 іюня 1905 г.; исчисляя сумму убытковъ, согласно слѣдуемому по исполнительнымъ листамъ капитальному долгу съ процентами на эту сумму долга, Бартень просила взыскать съ отвѣтчика Перцовича въ ея пользу 22644 руб. съ процентами и судебными издержками, подвергнувъ рѣшеніе предварительному исполненію. Окружный судъ въ искѣ Бартень отказалъ. Харьковская судебная палата утвердила рѣшеніе Полтавскаго окружнаго суда по слѣдующимъ основаніямъ: по точному смыслу 694 ст. X т. части 1-й свод. зак. гражд. и неоднократнымъ разъясненіямъ этой статьи закона гражданскимъ касс. д-томъ Прав. Сената въ рѣш. 1876 г. № 501, 1879 г. № 291, 1882 г. № 87 и 1890 г. № 84, срокъ давности на предъявленіе иска объ убыткахъ исчисляется со времени возникновенія права на искъ. Право истицы Бартень на взысканіе съ отвѣтчика Перцовича убытковъ, понесенныхъ Бродскою отъ пропуска Перцовичемъ десятилѣтней погасительной давности по двумъ исполнительнымъ листамъ Полтавскаго окружнаго суда отъ 19 января 1885 года за № 204 и отъ 14 января 1884 года за № 155, возникло съ того момента, когда истекла давность на взысканіе по означеннымъ выше исполнительнымъ листамъ, т. е., какъ устанавливается