144.—1912 года ноября 22-го дня. Прошеніе повѣреннаго торгового дома „Луи Дрейфусъ и К-о“, присяжнаго повѣреннаго Рабиновича, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску его къ обществу Московско-Виндаво-Рыбинской желѣзной дороги о 3759 руб. 66 коп. съ % за недостачу и порчу грузовъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Лещинскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Присяжный повѣренный Рабиновичъ, по довѣренности торгового дома „Луи Дрейфусъ и К-о“, 16 января 1907 года предъявилъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ къ обществу Московско-Виндаво-Рыбинской желѣзной дороги искъ о 3759 руб. 66 коп. съ процентами, въ томъ числѣ 141 руб. 33 коп. за недостачу и 3618 руб. 33 коп. за порчу груза (овса), сданнаго по четырнадцати накладнымъ на станціяхъ „Канѣевка“ „Булычево“ и „Саранскъ“, Московско-Казанской желѣзной дороги, къ отправкѣ на станцію „Виндава“, Московско-Виндаво-Рыбинской желѣзной дороги.—Окружный судъ рѣшеніемъ отъ 21 сентября 1909 года въ искѣ семъ отказалъ, признавъ, что требованіе истца могло быть предъявлено только къ Московско-Казанской желѣзной дорогѣ, которой принадлежатъ станціи отправленія, хранившія данные грузы, такъ какъ показаніемъ свидѣтеля установлено, что грузы испортились отъ небрежнаго ихъ храненія до заключенія договора перевозки или до наложенія на накладныя штемпелей при наступленіи очереди отправки. Это рѣшеніе суда доходило по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго истца—товарищества „Луи Дрейфусъ и К-о“, присяжнаго повѣреннаго Штильмана, до разсмотрѣнія