139.—1912 года октября 17-го дня. Прошенія: а) повѣреннаго общества Владикавказской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Юзбашева, и б) повѣреннаго Макашарина Зайпадинъ-кади-оглы и опекунши надъ личностью и имуществомъ малолѣтнихъ Джамалуддина, Магомадъ-Саида и Камбулата Зайпадинъ-кади-оглы, Пирдаусъ Юсуфъ-кизы, присяжнаго повѣреннаго Далатъ, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по иску Сапіатъ-Магомадъ-кизы и др. къ названному обществу о 7500 руб. за смерть Муса Зайпадинъ-кади-оглы.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Лещинскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища обер-прокурора О. А. Ферсманъ).
26 мая 1903 года поѣздомъ, шедшимъ изъ Дербента въ Петровскъ, былъ задавленъ житель селенія Мюраго, Муса Зайпадинъ-кади-оглы, за смерть котораго вдова убитаго Сапіатъ-Магомадъ-кизы, мать его Пирдаусъ Юсуфъ-кизы, за себя лично и какъ опекунша надъ малолѣтними дѣтьми своими Джамалуддиномъ, Магомадъ-Саидомъ и Камбулатомъ Зайпадинъ-кади-оглы, и Макашаринъ Зайпадинъ-кади-оглы, предъявили 16 сентября 1903 г. въ Бакинскомъ окружномъ судѣ искъ къ Владикавказской желѣзной дорогѣ о присужденіи имъ съ сей дороги вознагражденія въ размѣрѣ 7500 руб. Окружный судъ удовлетворилъ этотъ искъ полностью. Тифлисская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго желѣзной дороги, нашла, что фактъ смерти Муса Зайпадинъ-кади-оглы при эксплуатаціи желѣзной дороги вполнѣ доказанъ и отвѣтною стороною не оспаривается; не доказано только то, какимъ образомъ и при какихъ ближайшихъ обстоятельствахъ Муса Зайпадинъ попалъ подъ поѣздъ. Выяснить вполнѣ, какъ случилось данное несчастіе, оказалось одинаково невозможнымъ, какъ показаніями свидѣтелей, такъ и мѣстнымъ осмотромъ и экспертизой. На основаніи этихъ данныхъ можно строить одни лишь предположенія, болѣе или менѣе близко приближающіяся къ истинѣ, что несчастіе приключилось въ то время, когда