137.—1912 года декабря 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго Яна Козловскаго, присяжнаго повѣреннаго Гостомскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Марціанны Козловской къ Яну и Бальцеру Козловскимъ объ уничтоженіи дарственнаго акта и объ устраненіи отвѣтчиковъ отъ владѣнія недвижимостью.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Сарандо; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. С. Виноградскій).
Бальцеръ Козловскій, заключившій 26 октября (7 ноября) 1888 г. съ будущей супругой своей Марціанной предбрачный договоръ на условіяхъ общности имущества, по акту 13/26 мая 1909 г. входящее въ составъ означенной общности имущество свое, а именно, участокъ въ мѣстности „Папержка“ города Влоплавска и половину усадьбы № 5 въ д. Рыбница, подарилъ сыну своему Яну Козловскому. Марціанна Козловская предъявила въ Варшавскомъ окружномъ судѣ къ названнымъ Бальцеру и Яну Козловскимъ искъ о недѣйствительности упомянутаго акта даренія, каковой искъ отвергнутъ рѣшеніемъ окружнаго суда по тому соображенію, что, въ силу ст. 227 гр. улож. 1825 г., общность по предбрачному договору считается установленною лишь на случай смерти, при жизни же супруги не ограничены въ правѣ распоряженія принадлежащимъ каждому изъ нихъ имуществомъ. Варшавская судебная палата, разсмотрѣвъ дѣло вслѣдствіе апелляціонной жалобы истицы и основываясь на 228 ст. гр. улож. 1825 г., признала оспоренный актъ недѣйствительнымъ относительно всего, составляющаго предметъ сего акта, имущества.
Разсмотрѣвъ принесенную на рѣшеніе судебной палаты Яномъ Козловскимъ кассаціонную жалобу и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возбуждаемый этою жалобою вопросъ,— въ правѣ ли мужъ безъ согласія жены отчуждать входящее въ составъ опредѣленной предбрачнымъ договоромъ общности недвижимое имущество свое,—разрѣшается текстомъ ст. 228 гр. улож. 1825 г., въ силу коей ни одинъ изъ супруговъ безъ согласія другого не въ правѣ распоряжаться половиною принадлежащихъ ему недвижимыхъ имуществъ и ипотекованныхъ капиталовъ, вслѣдствіе чего распоряженіе сими имуществами, совершенное въ нарушеніе приведеннаго постановленія, не переноситъ на пріобрѣтателя правъ, коими