136.—1912 года декабря 5-го дня. Прошеніе повѣреннаго Юрія Сауль, присяжнаго повѣреннаго Поски, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Юрія Сауля къ Іоганнесу Саулю о признаніи духовнаго завѣщанія недѣйствительнымъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Я. Фуксъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).
21 сентября 1906 года въ актовую книгу Эрраскаго волостного суда внесено было завѣщаніе Яна Сауля; по завѣщанію этому земельный участокъ Сааре № 1, отдѣленный отъ имѣнія Айцъ (по-эстонски Мадла), со всѣмъ движимымъ имуществомъ, принадлежащимъ къ сему участку, раздѣленъ на двѣ равныя части между сыновьями завѣщателя, Юріемъ и Іоганнесомъ. Въ засѣданіи 15 мая 1908 года Эрраскій волостной судъ, несмотря на заявленный Юріемъ Саулемъ споръ противъ этого завѣщанія, таковое утвердилъ къ исполненію. 1 іюля 1908 года повѣреннымъ Юрія Сауля было подано въ Ревельскій окружный судъ прошеніе, въ которомъ указывалось, что завѣщаніе покойнаго Яна Сауля въ части, касающейся отказа половины земельнаго участка сыну завѣщателя Іоганнесу, не можетъ быть признано дѣйствительнымъ по несоотвѣтствію со ст. 1165 и п. 1 ст. 1154 пол. крест. Эстл. губ., въ силу коихъ крестьянинъ въ правѣ по завѣщанію свободно распоряжаться лишь четвертою частью своего движимаго имущества, а недвижимость, при наличности дѣтей отъ одного брака, должна перейти къ старшему сыну, какимъ является Юрій. Предъявляя посему искъ къ Іоганнесу Саулю, упомянутый повѣренный, за силою ст. 1175 названнаго полож. и ст. 2788 ч. III св. мѣстн. указ., просилъ окружный судъ исправить завѣщаніе, признавъ, что оно недѣйствительно въ части отказа отвѣтчику въ натурѣ половины земельнаго уча-