127.—1912 года октября 17-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія Закавказскихъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Зубалова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по иску Маріи Шіоевой (она же Шіоянцъ) къ означенному управленію о 2700 руб. за смерть отца ея, Муранянца.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. Лещинскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора О. А. ФЕРСМАНЪ.)
9 іюня 1909 года Марія Шіоева (она же Шіоянцъ) предъявила въ Тифлисскомъ окружномъ судѣ къ управленію Закавказскихъ желѣзныхъ дорогъ искъ о вознагражденіи ея за смерть отца, Ованеса Муранянца (онъ же Муральянцъ), убитаго поѣздомъ Закавказскихъ желѣзныхъ дорогъ.—Окружный судъ, установивъ наличность смѣшанной вины погибшаго Муранянца и желѣзной дороги, рѣшеніемъ отъ 26-31 марта 1910 года присудилъ истицѣ 600 руб. Тифлисская судебная палата, разсматривавшая настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ управленія Закавказскихъ желѣзныхъ дорогъ, это рѣшеніе окружнаго суда утвердила, устранивъ при этомъ возраженіе повѣреннаго желѣзной дороги объ отсутствіи у Шіоевой права на данный искъ, какъ замужней дочери убитаго, въ виду того, что Шіоева, хотя и была замужемъ, но, овдовѣвъ въ 1882 году и не получая пособія, а кромѣ того, и не имѣя возможности, вслѣдствіе болѣзни руки, работать, возвратилась къ своему отцу и съ тѣхъ поръ до смерти Ованеса Муранянца жила исключительно на его средства и вслѣдствіе сего имѣетъ право требовать себѣ вознагражденіе съ дороги, виновной въ лишеніи жизни единственнаго ея кормильца.
Разсмотрѣвъ кассаціонную жалобу повѣреннаго управленія Закавказскихъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Зубалова, на приведенное рѣшеніе судебной палаты и выслушавъ заключеніе исп. об. товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что истица Марія Шіоева взыскиваетъ съ Закавказской желѣзной дороги вознагражденіе за смерть своего отца Муранянца, погибшаго при эксплуатаціи сей дороги. Право дочерей лишившагося жизни по винѣ желѣзнодорожнаго предпріятія при его эксплуатаціи на вознагражденіе за причиненный имъ симъ убытокъ опредѣляется ст. 683 т. X ч. 1 св. зак. гражд. и назначается сообразно правиламъ ст. ст. 657—662 и 675 тѣхъ же законовъ. Въ ст. 657 этихъ законовъ пояснено, что виновный въ смерти кого либо, когда признано будетъ, что лишившійся жизни содержалъ своими трудами своихъ родителей, жену или дѣтей, обязанъ, буде они не имѣютъ другихъ средствъ содержанія или же средства ихъ недостаточны, выдавать изъ своего имущества оставшемуся послѣ лишившагося жизни семейству достаточное и по возможности приличное, по состоянію сего семейства, содержаніе. Сіе содержаніе должно быть доставляемо