123.—1912 года декабря 12-го дня. Прошеніе повѣреннаго графа Іосифа Борхъ, присяжнаго повѣреннаго Мейро, объ отмѣнѣ опредѣленія Варшавской судебной палаты по частной жалобѣ Израиля Трайлера на опредѣленіе Варшавскаго окружнаго суда по спору о подлогѣ по дѣлу съ графомъ Іосифомъ Борхомъ.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Сарандо; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Н. С. Виноградскій).
Опредѣленіемъ Варшавскаго окружнаго суда отъ 28 мая 1910 г. уваженъ заявленный просителемъ въ Варшавскомъ коммерческомъ судѣ споръ о подлогѣ представленныхъ истцомъ векселей. Вслѣдствіе частной жалобы истца, дѣло представлено въ Варшавскую судебную палату, опредѣленіемъ коей отъ 30 октября того же года назначенъ просителю мѣсячный срокъ для указанія новыхъ документовъ съ несомнѣнными подписями просителя. Такой документъ, по ходатайству просителя, доставленъ былъ въ судебную палату при отзывѣ Рѣжицкой дворянской опеки отъ 15 декабря 1910 г. Опредѣленіемъ судебной палаты отъ 18 января 1911 г. означенное выше опредѣленіе окружнаго суда отмѣнено и заявленный просителемъ споръ о подлогѣ устраненъ на томъ основаніи, что, въ нарушеніе 559 ст. уст. гражд. суд., въ назначенный опредѣленіемъ 30 октября 1910 г. срокъ просителемъ не представлены затребованные симъ опредѣленіемъ документы и что доказательства, представленныя просителемъ окружному суду, недостаточны для признанія оспоренныхъ векселей подложными.
Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ кассационную жалобу просителя и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, находитъ, что по содержанію обжалованнаго опредѣленія возникаетъ вопросъ: имѣетъ ли срокъ, назначенный судебною палатою въ упомянутомъ выше опредѣленіи отъ 30 октября 1910 г., значеніе срока законнаго и преклюзивнаго, въ частности срока, предусмотреннаго ст. 559 уст. гр. суд., или таковой принадлежитъ къ разряду сроковъ судебныхъ? Различіе сихъ сроковъ состоитъ въ томъ, что продолжительность судебныхъ сроковъ опредѣляется судомъ въ зависимости отъ обстоятельствъ (ст. 816 и 817 уст. гр. суд.), сроками же законными, преклю-