118.—1912 года ноября 22-го дня. Прошеніе повѣреннаго Антона Карпинскаго, присяжнаго повѣреннаго Якупова, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской судебной палаты по иску Карпинскаго къ страховому обществу „Якорь“ въ суммѣ 52800 руб. страхового вознагражденія.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. Н. Рождественскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. Краснянскій).
Въ ночь на 27 января 1908 г. произошелъ пожаръ строеній Александры Карпинской въ г. Ялтѣ, застрахованныхъ въ страховомъ обществѣ „Якорь“. Карпинская, по обвиненію въ поджогѣ этого имущества, съ цѣлью полученія страховой преміи, была заключена подъ стражу въ г. Симферополѣ, инспекторъ же страхового общества Вонзблейнъ въ прошеніи, поданномъ городскому судьѣ г. Ялты 7 февраля 1908 г., указывая, что въ виду нахожденія Карпинской подъ стражей соглашенія о вознагражденіи за пожарные убытки послѣдовать не могло, просилъ, на случай предъявленія ею иска, произвести въ порядкѣ обезпеченія доказательствъ (п. 6 ст. 20 прав. о произв. суд. дѣлъ) осмотръ и оцѣнку черезъ свѣдущихъ лицъ сгорѣвшихъ строеній Карпинской для установленія стоимости ихъ въ моментъ пожара и опредѣленія убытковъ. Городской судья, не увѣдомивъ о днѣ осмотра Карпинскую „за нахожденіемъ ея подъ стражей внѣ предѣловъ г. Ялты“, произвелъ 12 февраля 1908 г. черезъ двухъ экспертовъ осмотръ и оцѣнку сгорѣвшихъ строеній Карпинской, причемъ, эксперты установили, что стоимость сгорѣвшихъ построекъ въ моментъ пожара составляетъ 30944 руб. 89 коп., а за вычетомъ матеріала, уцѣлѣвшаго отъ пожара на 5700 руб., сумма убытковъ отъ пожара равна 25244 руб. 89 коп. Копіи этихъ документовъ были сообщены тѣмъ же инспекторомъ страхового общества черезъ Симферопольскаго нотаріуса Кушнарева содержащейся подъ стражей Карпинской 7 марта 1908 г. съ предложеніемъ указать, согласно § 23 общ. прав. страх. страхового общества „Якорь“, оцѣнщиковъ въ случаѣ несогласія съ суммой пожарныхъ убытковъ, исчисленной при судебномъ осмотрѣ. Въ установленный означеннымъ § 23 пятидневный срокъ отвѣта отъ Карпинской не послѣдовало, но 31 марта 1908 г. черезъ нотаріуса Фролова-Багрѣева она увѣдомила инспектора, что только теперь, по освобожденіи ея изъ подъ стражи, она можетъ отвѣтить на его заявленіе и въ виду неправильности оцѣнки просить назначить новую оцѣнку пожарныхъ убытковъ, на что правленіе страхового общества отвѣтило отказомъ въ виду неназначенія ею въ пятидневный срокъ съ 6 марта своихъ оцѣнщиковъ, согласно § 23 уст., по коему она должна считаться согласившейся на оцѣнку, сообщенную ей инспекторомъ Вонзблейномъ. Приговоромъ присяжныхъ засѣдателей былъ отвергнутъ фактъ поджога. Оправданная, вслѣдствіе сего, по приговору окружнаго суда, Карпинская переуступила всѣ права и обязанности по полису сыну своему, Антону Карпинскому, который, въ виду отказа страхового общества отъ уплаты