114.—1912 года декларя 5-го дня. Прошеніе Августа Свинне объ отмѣнѣ опредѣленія Рижско-Вольмарскаго мироваго съѣзда по частной жалобѣ просителя на опредѣленіе начальника крѣпостного отдѣленія отъ 17 января 1911 года объ отказѣ въ укрѣпленіи за нимъ Бильдерлингсгофскаго участка земли въ арендное содержаніе.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Я. Фуксъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).
Въ прошеніи, поданномъ 15 января 1911 года начальнику крѣпостного отдѣленія при Рижско-Вольмарскомъ мировомъ съѣздѣ, Августъ Свинне ходатайствовалъ объ укрѣпленіи за нимъ на Бильдерлингсгофскомъ казенномъ арендномъ участкѣ подъ крѣпостнымъ № 1998 договора купли-продажи, по которому онъ пріобрѣлъ этотъ участокъ. Начальникъ крѣпостного отдѣленія нашелъ: 1) что Бильдерлингсгофскій участокъ, для коего отведенъ въ крѣпостномъ реестрѣ особый отдѣлъ за № 1998, укрѣпленъ за Андреемъ Вольфартомъ въ наслѣдственное арендное содержаніе срокомъ на 99 лѣтъ; 2) что, за силою ст. 4133 ч. III св. мѣстн. указ., внесеніе договора наслѣдственной аренды въ крѣпостныя книги даетъ наслѣдственному арендатору вещное право пользоваться недвижимостью, какъ собственнику (ст. 942), и сообразно сему имѣть всѣ принадлежащія такому пользователю права наравнѣ съ оброчнымъ содержателемъ (ст. 1325), и 3) что, такимъ образомъ, продажа Андреемъ Вольфартомъ указаннаго участка земли съ переукрѣпленіемъ его за покупщикомъ является перемѣною крѣпостного владѣнія, подлежащей, согласно ст. 235 уст. пошл. (изд. 1903 года), оплатѣ крѣпостными пошлинами. На основаніи изложеннаго и принявъ во вниманіе, что крѣпостныя пошлины просителемъ не внесены, почему переукрѣпленіе недвижимости на его имя, по ст. 268 уст. пошл., не можетъ быть допущено, начальникъ крѣпостного отдѣленія опредѣленіемъ отъ 17 того же января ходатайство Свинне оставилъ безъ послѣдствій. На это опредѣленіе Свинне подалъ въ Рижско-Вольмарскій мировой съѣздъ частную жалобу, въ которой настаивалъ на удовлетвореніи своего ходатайства, но съѣздъ оставилъ ее безъ уваженія по тѣмъ же основаніямъ, какія приведены въ постановленіи начальника крѣпостного отдѣленія. Въ кассационной жалобѣ Свинне ходатайствуетъ объ отмѣнѣ опредѣ-