11. — 1911 года декабря 14-го дня. Прошение повѣреннаго Зосимы Ежова, присяжнаго повѣреннаго Соколова, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску Ежова къ Ильѣ, Маркелю и друг. Полубояровымъ о землѣ и убыткахъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Я. В. Савуровъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. Исаченко; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора К. П. Краснянскій).
Опредѣленіемъ Пензенскаго окружнаго суда 31 октября 1903 г. Сергѣй Полубояровъ былъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти прадѣда его, Тихона Полубоярова, умершаго еще въ 1818 году, и, затѣмъ, введенъ во владѣніе наслѣдственнымъ недвижимымъ имѣніемъ, находящимся въ Чембарскомъ уѣздѣ Пензенской губерніи и заключающимся въ 43 дес. 1200 саж. земли. Но земля эта находилась въ фактическомъ владѣніи другихъ наслѣдниковъ Тихона Полубоярова, которые 18 февраля 1904 г. предъявили къ Сергѣю Полубоярову искъ о признаніи названнаго опредѣленія и основаннаго на немъ ввода во владѣніе недѣйствительными. Искъ этотъ былъ удовлетворенъ рѣшеніемъ окружнаго суда 17-25 мая 1905 г. — въ 5/6 частяхъ. Но еще ранѣе предъявленія этого иска Сергѣй Полубояровъ по купчей крѣпости, совершенной въ февралѣ 1904 г., продалъ 1/3 часть означеннаго имѣнія Зосимѣ Ежову, и такъ какъ окружный судъ отказалъ сонаслѣдникамъ Полубоярова въ просьбѣ объ обезпеченіи ихъ иска, то означенная купчая была утверждена старшимъ нотаріусомъ того же суда 1-го марта 1904 г. — Послѣ сего, именно 12 іюля 1904 г., покупщикъ 1/3 части наслѣдственнаго имѣнія, Ежовъ, предъявилъ къ владѣльцамъ онаго, Ильѣ, Маркелу, Андріану, Назару, Тимофею, Василію и Ефиму Полубояровымъ, искъ, требуя первоначально изъять изъ владѣнія купленную имъ землю и передать ее въ его владѣніе, а потомъ, вслѣдствіе указанія отвѣтчиковъ на то, что они не одни владѣютъ спорною землею, — объ обязаніи ихъ допустить его къ общему съ ними владѣнію. Окружный судъ удовлетворилъ этотъ искъ. Саратовская судебная палата, отмѣнивъ рѣшеніе суда, въ искѣ Ежову отказала потому, во 1-хъ, что онъ, вопреки разъясненія Правительствующаго Сената въ рѣшеніи 1890 г. № 92, привлекъ къ отвѣту не всѣхъ владѣльцевъ спорной землей; во 2-хъ, что праводатель истца, Сергѣй Полубояровъ, въ моментъ продажи ему земли не могъ распоряжаться ею по праву собственности, такъ какъ не утверждался въ правахъ наслѣдства болѣе 10 лѣтъ со дня смерти наслѣдодателя и никогда не владѣлъ ею фактически, утративъ свои наслѣдственныя права, за силою 1246 ст. I ч. X т., и въ 3-хъ, что 1301 ст. I ч. X т. сюда непримѣнима, такъ какъ имущество продано уже послѣ того, какъ другіе наслѣдники вступили въ фактическое обладаніе таковымъ. Въ кассационной жалобѣ повѣренный Ежова, присяжный повѣренный Соколовъ, проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія палаты, по нарушенію 339, 711 ст. уст. гр. суд. и 1246, 1301 и 1417 ст. зак. гр.