Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 102 — 1912

Первая страница книги

102.—1912 года ноября 22-го дня. Прошеніе повѣреннаго управленія юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Михаловскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго городского мироваго съезда по иску товарищества Ольвіопольскаго кожевеннаго завода къ означенному управленію о 347 руб. 94 коп. за утрату багажа.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. А. Винкѣ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).

Присяжный повѣренный Кауфманъ, по довѣренности товарищества Ольвіопольскаго кожевеннаго завода, предъявилъ у мироваго судьи 9 участка г. Одессы къ управленію юго-западныхъ желѣзныхъ дорогъ искъ, прося взыскать съ послѣдняго въ пользу названнаго товарищества 347 руб. 94 коп. съ процентами за неправильную выдачу нѣкоему Якову Салтановичу, безъ истребованія отъ него багажной квитанціи, четырехъ мѣстъ багажа, состоявшаго изъ кожевеннаго товара, отправленнаго по багажной квитанціи за № 254 изъ Одессы въ Кишиневъ. Къ исковому прошенію приложены квитанція за № 254, изъ которой видно, что багажъ слѣдовалъ съ пассажиромъ, взявшимъ билетъ 2 класса, и отвѣтъ управленія дороги повѣренному истца о томъ, что багажъ выданъ Салтановичу, который подалъ письменное заявленіе объ утратѣ квитанціи и въ доказательство принадлежности ему багажа представилъ счетъ на товаръ, при повѣркѣ коего все оказалось въ наличности. Мировой судья, въ виду представленной истцомъ багажной квитанціи, нашелъ искъ доказаннымъ, отклонивъ ссылку отвѣтной стороны на уголовное дѣло и найдя, что если бы Салтановичъ и былъ признанъ виновнымъ въ мошенничествѣ, то это обстоятельство не исключаетъ обязанности желѣзной дороги вознаградить истца за убытокъ, происшедшій отъ неправильныхъ дѣйствій агентовъ желѣзной дороги. Въ съѣздѣ мировыхъ судей, разсматривавшемъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго отвѣтной стороны, былъ допрошенъ, въ качествѣ свидѣтеля, начальникъ станціи „Кишиневъ“, который показалъ, что пассажиръ, заявляя ему объ утратѣ багажной квитанціи, предъявилъ билетъ на проѣздъ,

PDF 239 · правая половина · печатная 477

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться