91. — 1911 года ноября 23-го дня. Прошеніе повѣреннаго Іосифа Беднарскаго, присяжнаго повѣреннаго Яцковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по искамъ: Андрея Чапскаго, Мацья Шпондера, Константина, Ивана и Франца Доманевичей, Осипа Комоса, Людовики Ковальской, лично и какъ опекунши Леона Доманскаго, и Войцеха Чапскаго къ Іосифу Беднарскому и Эдуарду-Максиміліану Рыхловскому о прекращеніи взысканія 6000 руб. съ %, присужденнаго Беднарскому по судебному рѣшенію и обращеннаго названнымъ взыскателемъ на участки земли, входящіе въ составъ имѣнія, укрѣпленнаго по ипотечному указателю за должникомъ Рыхловскимъ, но состоящіе во владѣніи истцовъ и укрѣпленные за ними по 1-й части данной посада Стенжица, Сѣдлецкой губерніи.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. САРАНДО; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора баронъ Н. А. ШТАКЕЛЬБЕРГЪ).
Ипотекованная недвижимость въ пос. Стенжица, Сѣдлецкой губерніи, съ участками пахатной и луговой земли укрѣплена была за Констанціей Малецкой. 6/18 сентября 1869 года при составленіи данной на пос. Стенжица къ комиссару по крестьянскимъ дѣламъ явилась названная выше Малецкая и заявила, что упомянутая недвижимость мужемъ заявительницы въ 1861 году продана наслѣдникамъ Майхровской, во владѣніи коихъ недвижимость эта и состоитъ. Ссылаясь на незаконность сказанной продажи, Малецкая просила комиссара о признаніи за нею права на означенную недвижимость. Комиссаръ, руководствуясь предписаніемъ центральной комиссіи по крестьянскимъ дѣламъ отъ 8 сентября 1868 года и ст. 55 экстреннаго журнала постановленій учредительнаго комитета 6/18 сентября 1869 года, постановилъ: „отказать просительницѣ въ домогательствѣ возвращенія ей нынѣ усадьбы и земельнаго надѣла,... записавъ въ данную эту усадьбу и земельные участки за тѣми мѣщанами-рольниками, кои ими владѣютъ въ настоящее время“. На этомъ основаніи, спорные участки укрѣплены въ данной за владѣльцами таковыхъ, которые и внесены въ качествѣ собственниковъ въ первую часть данной пос. Стенжица, озаглавленную: „усадьбы, подходящія подъ дѣйствіе Высочайшихъ указовъ 19 февраля (2 марта) 1864 года“. Такъ какъ, однако, постановленіе комиссара въ ипотечный указатель спорной усадьбы не внесено, то, вслѣдствіе заявленія сына упомянутой выше Констанціи Малецкой, Эдуарда-Максиміліана Рыхловскаго, отъ 7/20 октября 1903 года, въ ипотекѣ усадьба укрѣплена за Рыхловскимъ въ порядкѣ наслѣдственнаго производства. На основаніи исполнительнаго листа Радомскаго окружнаго суда отъ 19 февраля 1904 года о присужденіи съ Эдуарда-Максиміліана Рыхлов-