85.—1911 года ноября 23-го дня. Прошеніе Яна Попеля объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 1-го округа Кѣлецкой губерніи по иску просителя съ Іосифа Павельца и Іосифа Дудзика 90 руб.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. К. Сарандо; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора баронъ Н. А. Штакельвергъ).
Въ ликвидационной табели с. Бѣховъ въ графѣ замѣчаній содержится слѣдующая запись: „владѣлецъ усадьбы подъ № 60 сохраняетъ прежнія отношенія къ владѣльцу имѣнія, что касается пользованія водою изъ фольварочнаго пруда для дѣйствія мельницы, принадлежащей этой усадьбѣ“. По возникшему изъ этой записи спору о взысканіи съ владѣльца означенной усадьбы въ пользу собственника имѣнія Попеля платы за пользованіе водою изъ принадлежащаго истцу пруда рѣшеніемъ комиссара по крестьянскимъ дѣламъ отъ 16 января 1899 года плата эта въ пользу Попеля присуждена. Вслѣдствіе поданныхъ на это рѣшеніе, а затѣмъ, и на рѣшеніе губернскаго присутствія Іосифомъ Павельцемъ жалобы Правительствующій Сенатъ, по 2-му д-ту, рѣшеніемъ 16 ноября 1900 года постановилъ: „1) признать всѣ споры и иски, вытекающіе изъ пользованія крестьяниномъ с. Бѣховъ Іосифомъ Павельцемъ водой изъ фольварочнаго пруда для дѣйствія принадлежащей ему мельницы не относящимися къ предметамъ вѣдомства учрежденій по крестьян-