84. — 1911 года ноября 23-го дня. Прошеніе повѣреннаго Юзефы (Госифы)-Елисаветы Сидоровичъ, присяжнаго повѣреннаго Богачкаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской судебной палаты по дѣлу о наслѣдствѣ, оставшемся послѣ смерти Яна Тарговскаго.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Н. К. Свѣчинскій; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. С. Назимовъ).
Теофилъ Тарговскій, Елена Кравчунасъ и Юзефа Сидоровичъ въ поданныхъ въ Каменецъ-Подольскій окружный судъ прошеніяхъ ходатайствовали объ утвержденіи ихъ въ правахъ наслѣдства къ недвижимому и движимому имуществу, оставшемуся послѣ умершаго брата ихъ, Яна-Евстафія Тарговскаго. Разсмотрѣвъ означенное ходатайство, окружный судъ нашелъ, что хотя, по оффиціальному удостовѣренію Варшавскаго оберъ-полицеймейстера, наслѣдодатель Янъ-Евстафій Тарговскій до своей смерти числился постояннымъ жителемъ г. Варшавы, но изъ представленнаго удостовѣренія правленія Городокскаго сахарнаго завода видно, что Янъ Тарговскій служилъ съ 1873 г. по 1907 г. врачомъ на заводѣ Городокъ, находящемся въ Подольской губерніи, и только вслѣдствіе болѣзни онъ уѣхалъ въ 1907 г. въ Варшаву, гдѣ и умеръ. Въ виду этихъ данныхъ, Янъ Тарговскій, несмотря на приписку его къ числу жителей г. Варшавы, по заключенію окружнаго суда, долженъ быть признанъ постояннымъ жителемъ Подольской губерніи, гдѣ онъ имѣлъ осѣдлость и гдѣ находится движимое и недвижимое его имущество. Вслѣдствіе этого порядокъ наслѣдованія какъ въ движимомъ, такъ и въ недвижимомъ имуществѣ, оставшемся послѣ смерти наслѣдодателя Тарговскаго, долженъ быть опредѣленъ, согласно 1287—1295 ст. т. X ч. I, не по гражданскому кодексу, дѣйствую-