80.—1911 года ноября 16-го дня. Прошеніе повѣреннаго Вильгельма Энгельке, присяжнаго повѣреннаго Мордвинова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску Энгельке къ опекѣ надъ имуществомъ умершаго Василія Энгельке о 2069 руб. 70 коп.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. Исаченко; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. С. Назимовъ)
С.-Петербургская судебная палата отказала Вильгельму Энгельке въ предъявленномъ имъ къ имуществу умершаго несовершеннолѣтняго сына его, Василія, искѣ о возвратѣ затраченныхъ имъ на обученіе, леченіе и погребеніе названнаго сына 2069 руб. 70 коп., находя, что, по силѣ 193 ст. X т. I ч. св. зак. гражд., родители вообще никакого права на частное имущество дѣтей своихъ не имѣютъ, а, по силѣ ст. 172 того же свода, давать несовершеннолѣтнимъ дѣтямъ пропитаніе, одежду и воспитаніе по своему состоянію есть обязанность родителей, которая не поставлена закономъ ни въ какую зависимость отъ того, имѣютъ ли дѣти свои собственныя средства или нѣтъ. Если же родители не имѣютъ означеннаго выше права по отношенію къ своимъ дѣтямъ при ихъ жизни, то такое право не можетъ у нихъ возникнуть и по отношенію къ имуществу дѣтей, оставшемуся послѣ ихъ смерти. Хотя, затѣмъ, въ законѣ и не упоминается объ обязанности родителей похоронить своихъ несовершеннолѣтнихъ дѣтей въ случаѣ ихъ смерти, но очевидно, что, исходя изъ тѣхъ же нравственныхъ соображеній, по коимъ родители должны кормить, одѣвать и учить дѣтей своихъ, они также соотвѣтственно своему состоянію должны исполнить по отношенію къ нимъ и свой послѣдній долгъ. Въ кассационной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный истца Энгельке, присяжный повѣренный Мордвиновъ, ходатайствуетъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по неправильному толкованію 172 и 193 ст. зак. гражд. и по нарушенію 574 ст. сихъ законовъ, непримѣненіе которыхъ въ данномъ случаѣ клонится къ незаконному обогащенію на счетъ его довѣрителя третьихъ лицъ, т. е. наслѣдниковъ умершаго Василія Энгельке.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: въ законѣ изображено: „родители обязаны давать несовершеннолѣтнимъ дѣтямъ одежду, пропитаніе и воспитаніе, доброе и честное, по своему состоянію“ (ст. 172 зак. гр.). Въ основу сего закона положенъ тотъ нравственный долгъ, который вытекаетъ изъ естественной обязанности родителей заботиться о своихъ дѣтяхъ, доколѣ они не въ состояніи содержать сами себя. Въ силу сего, какъ это разъяснено и Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніи 1893 г. № 106, эта нравственная обязанность родителей не прекращается и по достиженіи дѣтьми совершеннолѣтія, если они продолжаютъ находиться въ состояніи безпомощности по физической или душевной болѣзни или по какимъ либо инымъ причинамъ. Съ другой стороны, по тому же разъ-