77.—1911 года октября 19-го дня. Прошенія повѣреннаго русскаго мукомольнаго товарищества въ Манчжуріи, присяжнаго повѣреннаго Шаталина, и дворянина Ивана Шатковскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Пограничнаго окружнаго суда по иску Ивана Шатковскаго къ названному товариществу о 5.000 руб.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ баронъ Н. Э. Таубе; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).
Въ прошеніи, поданномъ 13 марта 1908 г. мировому судьѣ 3 уч. округа Пограничнаго окружнаго суда, Степанъ Бѣловъ объяснилъ, что по договору съ русскимъ мукомольнымъ товариществомъ въ Манчжуріи, заключенному 3 декабря 1906 г., онъ принялъ на себя перевозку разныхъ грузовъ товарищества; послѣ окончанія срока договора товарищество предъявило истцу расчетъ произведенныхъ имъ перевозокъ и всѣхъ суммъ, какъ заработанныхъ имъ, такъ и отъ него слѣдующихъ и ему выданныхъ; многія записи въ этомъ расчетѣ истецъ нашелъ неправильными и неимѣющими оправдательныхъ документовъ, а по исправленіи расчета обнаружилъ, что имъ недополучено съ товарищества 7.024 руб. 98 коп. Въ виду изложеннаго и ограничивая свою претензію всего 5.000 руб., Бѣловъ просилъ взыскать съ отвѣтчика эту сумму съ процентами. Во время производства дѣла у мироваго судьи права истца перешли къ Ивану Шатковскому. Повѣренный отвѣтчика заявилъ судьѣ, что считаетъ себя обязаннымъ представить оправдательные документы лишь по цѣнѣ иска, а не по всѣмъ статьямъ на сумму 7.024 руб. 98 коп. Рѣшеніемъ отъ 16 сентября 1908 г. мировой судья удовлетворилъ исковыя требованія, соотвѣтственно итогу статей расчета, признанныхъ имъ неимѣющими подлежащихъ оправдательныхъ документовъ, въ размѣрѣ лишь 742 руб. 74 коп., отказавъ въ остальной части иска. Пограничный окружный судъ, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ повѣренныхъ обѣихъ сторонъ, рѣшеніемъ отъ 1 февраля 1910 г. присудилъ истцу только 925 руб. 83 коп., соотвѣтственно измѣнивъ обжалованное рѣшеніе первой инстанціи. На рѣшеніе суда принесены были безъ представленія залоговъ кассаціонныя жалобы съ той и другой стороны въ гражданскій кассаціонный департаментъ Правительствующаго Сената, въ которыхъ заявляется ходатайство объ отмѣнѣ рѣшенія суда: истцомъ—по нарушенію 1 п. 29 ст. уст. гражд. суд., а отвѣтчикомъ—129, 332, 333, 409 и 410 ст. того же устава.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по дѣлу возбуждаются два вопроса: 1) подсудны ли мировымъ судьямъ, какъ первой судебной инстанціи, въ округѣ Пограничнаго окружнаго суда дѣла по искамъ, цѣна коихъ превышаетъ двѣ тысячи рублей, и 2) если подсудны, то освобождены ли представляемые по этого рода дѣламъ