73.—1911 года ноября 16-го дня. Прошеніе повѣреннаго Рыбацкаго сельскаго общества, помощника присяжнаго повѣреннаго Николаева, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго уѣзднаго мироваго съезда по иску Алексѣя Брюхова и Александра Копылова къ означенному обществу въ суммѣ 458 руб. 6 коп.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Б. П. Булгаковъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. С. Назимовъ).
Въ прошеніи, поданномъ мировому судѣ 21 марта 1909 года, крестьяне Алексѣй Брюховъ и Александръ Копыловъ объяснили, что они совмѣстно съ крестьяниномъ Мясниковымъ были уполномочены Рыбацкимъ сельскимъ обществомъ ходатайствовать, гдѣ нужно будетъ, о признаніи разрѣшеннаго правительствомъ капитала въ 130.826 руб. за землю, отчужденную подъ Вологодскую желѣзную дорогу, собственностью Рыбацкаго сельскаго общества. Хлопоты ихъ по сему дѣлу увѣнчались успѣхомъ, послѣ чего общество приговоромъ отъ 7 мая 1907 г. за № 21 постановило вознаградить ходатаевъ въ размѣрѣ 2% съ выигранной суммы, а именно, въ суммѣ 2616 руб. 52 коп., причемъ, платежъ долженъ былъ быть произведенъ въ 1907 и 1908 годахъ въ равныхъ частяхъ. Въ 1907 году общество расчиталось, уплативъ ходатаемъ 1308 руб. 26 коп., а въ 1908 году оно отъ уплаты оставшихся 1308 руб. 26 коп. отказалось. Въ виду сего истцы просили взыскать съ Рыбацкаго сельскаго общества, за вычетомъ выданныхъ уже обществомъ на расходы 525 руб. 20 коп. и присужденныхъ судомъ Мясникову 325 руб., — всего 458 руб. 6 коп. На рѣшеніе мироваго судьи, коимъ въ искѣ было отказано, истцы подали апелляціонную жалобу, по разсмотрѣніи которой С.-Петербургскій уѣздный мировой съѣздъ нашелъ, что споръ между сторонами сводится къ тому, слѣдуетъ ли считать приговоръ сельскаго схода отъ 7 мая 1907 года, записанный въ книгѣ приговоровъ за № 21, правильно постановленнымъ и обязательнымъ къ исполненію для сельскаго общества или нѣтъ. Въ этомъ отношеніи мировой съѣздъ принялъ на видъ, что означенный приговоръ схода никѣмъ обжалованъ установленнымъ въ законѣ порядкомъ не былъ; что провѣрка правильности веденія списковъ домохозяевъ, имѣющихъ право голоса на сходѣ, и признаніе установленнаго порядка для законности сходовъ по мѣстнымъ условіямъ правильнымъ лежитъ на обязан-