59. — 1911 года сентября 28-го дня. Прошеніе повѣреннаго Тепе-Курганскаго сельскаго общества, присяжнаго повѣреннаго Ненсберга, объ отмѣнѣ опредѣленія Ташкентской судебной палаты по дѣлу о признаніи за обществомъ права собственности на землю.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Вильсонъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).
Въ прошеніи, поданномъ 31 мая 1908 года въ Ново-Маргеланскій окружный судъ, повѣренный Тепе-Курганскаго сельскаго общества, изложивъ, что общество это въ границахъ своей дачи владѣетъ на общинныхъ началахъ и пользуется спокойно, безспорно и непрерывно, на правахъ собственности, участкомъ земли, мѣрою въ 9 дес. 1010 кв. саж., доставшимся еще наслѣдотателямъ общинниковъ лѣтъ 70 назадъ,—ходатайствовалъ, на основаніи ст. 533 и 557 т. X ч. 1 св. зак., о признаніи за названнымъ обществомъ права собственности на указанный участокъ по давностному владѣнію; къ этому проситель добавилъ, что ходатайство о томъ же, заявленное въ порядкѣ ст. 208 полож. Туркест., отклонено уѣзднымъ начальникомъ, который сослался на отзывъ мѣстнаго казія, считающаго участокъ спорнымъ, хотя рѣшеніе народнаго суда, куда былъ внесенъ споръ объ этомъ участкѣ со стороны сосѣднихъ владѣльцевъ, и было, за неподсудностью дѣла суду казіевъ, отмѣнено въ кассационномъ порядкѣ окружнымъ судомъ; что же касается правила ст. 263 того же положенія, то оно, по мнѣнію просителя, можетъ быть примѣнено развѣ въ отдаленномъ будущемъ, когда вторая коммисія закончитъ свои работы, и не исключаетъ для туземныхъ сельскихъ обществъ (касс. рѣш. 1882 г. № 50) возможности утвердиться въ правахъ собственности по давностному владѣнію, въ силу ст. 533 и 557 т. X ч. 1 св. зак. Окружный судъ въ ходатайствѣ просителя о признаніи за Тепе-Курганскимъ сельскимъ обществомъ права собственности на участокъ земли по давностному владѣнію отказалъ, принявъ во вниманіе: 1) что для признанія права собственности по давности владѣнія однимъ изъ существенныхъ условій, за силою ст. 533 т. X ч. 1, требуется владѣніе въ видѣ собственности; 2) что просители, какъ туземцы, лишены права пріобрѣтать въ Туркестанскомъ краѣ недвижимости въ собственность и ограничены въ распоряженіи ими, будучи лишь въ правѣ свободно владѣть и пользоваться землею (ст. 256, 257, 260 и 261 полож. Туркест.), и 3) что при такихъ условіяхъ туземцы, очевидно, не въ правѣ пріобрѣтать въ собственность недвижимость и по праву давности владѣнія, такъ какъ право распоряженія представляетъ собою, за силою ст. 420 и слѣд. т. X ч. 1, существенную составную часть права собственности. На это опредѣленіе повѣренный сельскаго общества принесъ жалобу въ Ташкентскую судебную палату и просилъ объ удовлетвореніи его ходатайства. Судебная палата, руководствуясь ст. 533, 557, 560, 565, 692 и 694 т. X ч. 1