Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 57 — 1911

Первая страница книги

57. — 1911 года сентября 28-го дня. Прошеніе повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Дмитрія Сусарина, куратора Толмачева, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съѣзда по иску означеннаго управленія къ Роману Шмитсдорфу въ суммѣ 500 руб. съ %.

(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора С. В. Завадскій).

Повѣренный конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника Дмитрія Сусарина объяснилъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ 6 ноября 1909 года С.-Петербургскому столичному мировому судѣ, что отвѣтчикъ Романъ Шмитсдорфъ, у котораго должникъ Сусаринъ состоитъ на службѣ старшимъ приказчикомъ на жалованьѣ въ размѣрѣ 600—700 руб. въ годъ, въ нарушеніе данной имъ подписки, уплачивалъ слѣдующее Сусарину жалованье помимо конкурса. Такъ какъ за время существованія конкурснаго управленія Сусарину уплачено не менѣе 1300 руб., изъ которыхъ по опредѣленію конкурса онъ могъ получить на прожитіе 650 руб., то, уменьшая свой искъ до 500 рублей, повѣренный конкурснаго управленія просилъ о взысканіи этой суммы съ отвѣтчика. Рѣшеніемъ мироваго судьи исковыя требованія конкурснаго управленія удовлетворены въ полномъ объемѣ. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ отвѣтчика Шмитсдорфа, съѣздъ мировыхъ судей нашелъ, что отвѣтчикъ былъ извѣщенъ истцемъ о состоявшемся конкурсѣ лишь 11 февраля 1909 года, а потому и обязанность удержанія въ пользу истца слѣдующаго Сусарину жалованья наступила лишь съ этого момента. Принявъ, затѣмъ, во вниманіе, что, по удостовѣренію свидѣтелей и по другимъ даннымъ дѣла, Сусаринъ получалъ 300 рублей въ годъ и что изъ слѣдующаго ему по этому расчету жалованья за 11 мѣсяцевъ надлежало удержать, согласно 1086 ст. уст. гр. суд., всего 1/4 часть, то есть 56 руб. 25 коп., такъ какъ Сусаринъ женатъ и имѣетъ ребенка, — съѣздъ мировыхъ судей, въ измѣненіе рѣшенія мироваго судьи, постановилъ взыскать съ Шмитсдорфа въ пользу истца 56 рублей 25 коп. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ повѣренный конкурснаго управленія, кураторъ Толмачевъ, проситъ объ его отмѣнѣ, по нарушенію 105, 640 и 1086 уст. гр. суд. и ст. 430, 415, 459, 460, 477 и 478 уст. суд. торг., изд. 1903 г.

PDF 118 · левая половина · печатная 234

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться