37.—1911 года апрѣля 27-го дня. Прошеніе повѣреннаго наслѣдниковъ Шубниковой—Михаила и Дмитрія Шубниковыхъ, присяжнаго повѣреннаго Константинова, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго столичнаго мироваго съезда по иску наслѣдниковъ къ обществу Московско-Виндаво-Рыбинской желѣзной дороги о 480 рубл. 16 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Змировъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Наслѣдники Александры Шубниковой, Михаилъ и Дмитрій Шубниковы, предъявили у С.-Петербургскаго столичнаго мироваго судьи 49 участка искъ къ обществу Московско-Виндаво-Рыбинской желѣзной дороги, прося о взысканіи съ сего общества 380 рубл. 16 коп. за утрату въ пакгаузѣ станціи Харино названной дороги мануфактурнаго товара и 100 рубл. за порчу уцѣлѣвшаго такого же товара, отправленнаго по накладной Москва-Харино за № 15156 на предъявителя дубликата накладной. По объясненію истцовъ, означенный товаръ купленъ Шубниковою въ Москвѣ у Аршинова и чрезъ транспортную контору «Э. Поповъ съ братомъ» отправленъ въ Харино. Мировой судья, принявъ во вниманіе, что изъ дубликата накладной видно, что получателемъ груза былъ Шелаевъ, который правъ своихъ по накладной истцамъ не передалъ, согласно возраженію отвѣтной стороны о неимѣніи у Шубниковыхъ права на искъ, въ настоящемъ искѣ имъ отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ повѣренный Шубниковыхъ указывалъ, что получатель Шелаевъ дѣйствовалъ какъ уполномоченное Шубниковою лицо, въ подтвержденіе чего просилъ допросить въ качествѣ свидѣтеля названнаго Шелаева, а также Шапошникова, служащихъ у Шубниковыхъ, добавивъ, что и изъ жандармскихъ протоколовъ, составленныхъ по поводу кражи груза изъ пакгауза, видно, что все время получателями груза являлись Шубниковы. Повѣренный желѣзной дороги въ объясненіи своемъ на апелляцію изложилъ, что, согласно рѣшенія Правительствующаго Сената