35.—1911 года марта 23-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги, присяжнаго повѣреннаго Лаговскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Курскаго окружнаго суда по иску Анны Супрасской къ означенному обществу о 498 руб. 53 коп. съ % перебора и убытковъ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. А. Петровъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора М. В. Волковицкій).
Анна Супрасская предъявила къ обществу Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги искъ о 235 руб. 50 коп. перебора платы за храненіе груза (ржаной муки) по прибытіи его на станцію назначенія „Москва-Рязанская“ 28 ноября 1905 г., объясняя, что грузъ до 15 января 1906 г. не могъ быть выкупленъ въ виду почтово-телеграфной забастовки и что, въ силу распоряженія министра путей сообщенія, изложеннаго въ циркулярной телеграммѣ отъ 21 декабря 1905 г., грузъ подлежалъ выдачѣ на Московскихъ желѣзно-дорожныхъ станціяхъ безъ взысканія платы за храненіе за время съ 7 октября 1905 г. по 15 января 1906 г. Отъ предъявленныхъ вмѣстѣ съ симъ другихъ исковыхъ требованій истица впослѣдствіи отказалась. Повѣренный желѣзной дороги возражалъ, что какъ установленіе и отмѣна желѣзнодорожныхъ тарифовъ, такъ и приостановленіе ихъ дѣйствія предоставлены закономъ вѣдѣнію совѣта по тарифнымъ дѣламъ, состоящаго при министерствѣ финансовъ, почему приводимое истицею распоряженіе министра путей сообщенія необязательно для частныхъ желѣзныхъ дорогъ. Разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи истицы на рѣшеніе уѣзднаго члена суда, отказавшаго въ искѣ, окружный судъ нашелъ исковое требованіе о переборѣ доказаннымъ представленными документами, признавъ, что изложенное въ телеграммѣ управленія желѣзныхъ дорогъ 21 декабря 1905 г. распоряженіе министра путей сообщеній должно быть обязательнымъ къ исполненію на всѣхъ станціяхъ Московскаго узла, какъ основанное на 50 ст. общ. уст. жел. дор., по силѣ которой введеніе сбора за храненіе грузовъ и прекращеніе онаго зависитъ отъ усмотрѣнія и разрѣшенія министерства путей сообщенія по соглашенію съ министромъ финансовъ, между тѣмъ, со стороны повѣреннаго желѣзной дороги ничѣмъ не доказано, чтобы такого соглашенія между означенными министерствами не было. Въ виду сего окружный судъ присудилъ требованіе Супрасской о переборѣ въ размѣрѣ 233 руб. 50 коп. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный общества Московско-Кіево-Воронежской желѣзной дороги указываетъ на нарушеніе окружнымъ судомъ ст. 68, 50, 81 и прилож. къ 18 ст. уст.