28.—1911 года марта 23-го дня. Прошеніе защитника прокуратори, дѣйствующей отъ имени управленія взаимнаго страхованія строеній отъ огня въ губерніяхъ Царства Польскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Казимира Чарнецкаго къ означенному управленію о страховомъ вознагражденіи.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло сенаторъ П. А. Юреневъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегъ).
По пріобрѣтеніи Чарнецкимъ на публичномъ торгѣ, происходившемъ 20 ноября 1900 г., недвижимости Констанціи Пальчинской и наслѣдниковъ Федора Конашкевича, находящейся въ гор. Ленчицѣ, Калишской губерніи, обнаружилось, что входившая въ составъ этой недвижимости, внесенная въ опись, составленную 30 мая того же года, и застрахованная въ управленіи взаимнаго страхованія отъ огня строеній въ губерніяхъ Царства Польскаго мельница 8 іюня сгорѣла. Вслѣдствіе сего Чарнецкій предъявилъ къ бывшимъ собственникамъ этой недвижимости и къ сему управленію искъ о признаніи за истцомъ права на страховое за эту мельницу вознагражденіе въ суммѣ 1083 руб. Варшавская судебная палата нашла, что Чарнецкій, купивъ эту недвижимость въ полномъ составѣ, на основаніи описи, въ которой значилась и эта мельница, по силѣ ст. 1165 и 1574 уст. гр. суд. и ст. 1303 гр. код., пріобрѣлъ вмѣстѣ съ тѣмъ и право на страховое за нее вознагражденіе, такъ какъ уплаченною имъ за недвижимость суммою 3250 руб. онъ очистилъ ее отъ всякихъ обременявшихъ ее и спорное страховое вознагражденіе ипотечныхъ претензій и вмѣстѣ съ тѣмъ замѣнилъ собою бывшихъ владѣльцевъ недвижимости въ ихъ правахъ на оное. Посему, палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда, которымъ искъ Чарнецкаго признанъ подлежащимъ удовлетворенію. На это рѣшеніе судебной палаты прокуратори, отъ имени управленія взаимнаго страхованія отъ огня строеній въ губерніяхъ Царства Польскаго, подала кассационную жалобу, въ которой проситъ объ отмѣнѣ онаго, по нарушенію ст. 1303 и 1624 гр. код., находя, что, по силѣ этихъ узаконеній, по-