21.—1911 года февраля 16-го дня. Прошеніе повѣреннаго конкурснаго управленія по дѣламъ несостоятельнаго должника акціонернаго общества „Гудзуфъ“, присяжнаго повѣреннаго Гольдовскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Московской судебной палаты объ отказѣ въ признаніи за означеннымъ конкурснымъ управленіемъ права бѣдности.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ бар. А. М. Нолькенъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д. И. Яновъ).
Конкурсное управленіе по дѣламъ несостоятельнаго должника акціонернаго общества „Гудзуфъ“, подавая апелляціонную жалобу на рѣшеніе Московскаго окружнаго суда, состоявшееся 11 октября 1907 г. по иску означеннаго конкурснаго управленія къ князю Алексѣю Оболенскому и др. о 104.722 руб. 46 коп., вмѣстѣ съ тѣмъ просило судъ о признаніи за нимъ права бѣдности на веденіе упомянутаго дѣла въ апелляціонной инстанціи. Въ этой просьбѣ было отказано какъ окружнымъ судомъ, такъ и судебною палатою въ виду того, главнымъ образомъ, соображенія, что право бѣдности можетъ быть признано только за лицами физическими. При этомъ судебная палата полагала, что статьи 880—887 уст. гражд. суд. вовсе не относятся къ юридическимъ лицамъ уже потому, что къ симъ лицамъ не имѣютъ примѣненія установленныя въ законѣ требованія, касающіяся семейнаго положенія лица, которое домогается признанія права бѣдности. Въ кассационной жалобѣ своей повѣренный конкурснаго управленія, присяжный повѣренный Гольдовскій, проситъ отмѣнить опредѣленіе судебной палаты, по нарушенію ст. 879 уст. гражд. суд. Такое нарушеніе проситель усматриваетъ въ томъ, что вышеприведенное соображеніе судебной палаты о непримѣнимости къ юридическимъ лицамъ ст. 880—887 уст. гражд. суд. представляется несогласнымъ съ законодательными мотивами, на коихъ основана ст. 879, и вмѣстѣ съ тѣмъ противорѣчитъ истинному смыслу этой статьи, которая, какъ это разъяснено Правительствующимъ Сенатомъ въ рѣшеніяхъ: 1894 г. № 19, по гражданскому кассационному департаменту, и 1898 г. № 11, по общему собранію 1-го и кассационныхъ департаментовъ, распространяется также на городскія общественныя управленія, т. е. имѣетъ примѣненіе именно къ юридическимъ лицамъ.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Се-