95.—1910 года ноября 24/27-го дня. Прошеніе повѣреннаго Бориса Мезенцева и Маріи Рощаковской, частнаго повѣреннаго Полѣщука, объ отмѣнѣ рѣшенія Новогрядвольнскаго мироваго съѣзда по иску довѣрителей просителя къ Александру, Григорію, Антону, Валерію и Николаю Кирилловичамъ объ изъятіи изъ владѣнія земли и о взысканіи 71 руб. 22 коп.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Н. Гуссаковскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Н. Г. Мотовиловъ.)
8 августа 1908 года повѣренный Мезенцева и Рощаковской предъявилъ искъ у мироваго судьи 2-го участка Новогрядвольнскаго округа объ изъятіи изъ пользованія бывшихъ вольныхъ людей Александра, Валерія, Антона и Александра Кирилловичей 1 дес. 570 кв. саж. земли и о взысканіи съ нихъ 71 руб. 22 коп. за провладѣніе этою землею. При этомъ повѣренный истцовъ объяснилъ, что по вошедшему въ законную силу рѣшенію учрежденій по крестьянскимъ дѣламъ отвѣтчикамъ отказано въ признаніи за ними права выкупа на означенный участокъ. Мировой судья призналъ этотъ искъ неподсуднымъ мировымъ судебнымъ установленіямъ, такъ какъ изъ представленнаго удостовѣренія крестьянскихъ учрежденій видно, что отвѣтчики захватили спорный участокъ еще въ 1900 г., а между тѣмъ, искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія этимъ участкомъ предъявленъ лишь въ 1908 г., т. е. по истеченіи шестимѣсячнаго срока, установленнаго 4 п. 29 ст. уст. гр. суд. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный истцовъ указывалъ на непримѣнимость къ настоящему иску 4 п. 29 уст. гр. суд., такъ какъ отвѣтчиками было возбуждено ходатайство о земельномъ ихъ устройствѣ по закону 21 марта 1888 года, и ранѣе вступленія въ законную силу рѣшенія крестьянскихъ учрежденій объ отказѣ въ признаніи за ними права выкупа спорнаго земельнаго участка искъ объ изъятіи этого участка изъ владѣнія отвѣтчиковъ не могъ быть предъявленъ въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ. Съѣздъ мировыхъ судей, соглашаясь вполнѣ съ соображеніями, приведенными въ рѣ-