88.—1909 года ноября 11-го дня. а) Прошеніе повѣреннаго управленія привислинскихъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, присяжнаго повѣреннаго Фабіани, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Антона Новаковскаго къ сему управленію о 8150 руб. за разстройство здоровья, и б) объясненіе повѣреннаго Маріи Новаковской, частнаго повѣреннаго Фридмана, съ самостоятельными кассаціонными требованіями.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Л. В. Барсовъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ - прокурора Н. Ф. Селивановъ).
31 августа 1900 года Антонъ Новаковскій предъявилъ въ Радомскомъ окружномъ судѣ искъ къ управленію привислинскихъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ въ размѣрѣ 8150 р. за потерю трудоспособности, причиненную ему по винѣ желѣзной дороги. Окружный судъ присудилъ въ пользу истца 7067 р. 70 коп. На рѣшеніе окружнаго суда поступила апелляціонная жалоба со стороны повѣреннаго управленія привислинскихъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, въ которой, между прочимъ, указывается, что окружный судъ не принялъ во вниманіе полученные истцомъ отъ желѣзной дороги при увольненіи отъ службы 1186 руб. 11 коп., каковая сумма подлежитъ безусловно вычету изъ требуемаго истцомъ вознагражденія. Во время производства дѣла въ судебной палатѣ Антонъ Новаковскій скончался. Судебная палата, обсуждая настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ отвѣтчика, по вопросу опредѣленія размѣра подлежащей взысканію суммы съ управленія желѣзныхъ дорогъ въ пользу Маріи Новаковской, какъ наслѣдницы покойнаго Антона Новаковскаго, нашла, что такъ какъ покойный со дня увольненія отъ службы (1 сентября 1899 г.) по день смерти (20 ноября 1903 г.) въ правѣ былъ пользоваться доходами съ присужденной ему рѣшеніемъ окружнаго суда 7067 руб. 70 коп. въ размѣрѣ законныхъ 6%, то ему за это время причитается 1787 руб. 40 коп., а за вычетомъ, согласно 4 п. 683 ст. т. X ч. I, полученныхъ имъ изъ пенсіоннаго капитала 1186 руб. 11 коп.—сумма 601 р. 29 коп.; женѣ же его, какъ его наслѣдницѣ, кромѣ означенной суммы, судебная палата, примѣнительно къ общему пенсіонному уставу, присудила половину ранѣе присужденной истцу суммы, т. е. 3533 руб. 80 коп., а всего 4135 руб. 9 к. съ 6% со дня смерти ея мужа. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный управленія привислинскихъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія судебной палаты. 1) По мнѣнію просителя, разъясненія Правительствующаго Сената въ рѣшеніяхъ 1900 г. № 107 и 1904 г. № 95 не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что въ случаѣ смерти истца, предъявившаго искъ по ст. 683 зак. гражд., наслѣдники его въ правѣ продолжать начатый искъ не въ силу преемства отъ потерпѣвшаго, а исключительно въ качествѣ самостоятельныхъ истцовъ, въ силу лично имъ самимъ принадлежащаго права на обезпеченіе отъ отвѣтчика. Такимъ образомъ, въ случаѣ смерти истца во время процесса,