79.—1910 года октября 13 дня. Прошеніе повѣреннаго Родіона Шевченко, присяжнаго повѣреннаго Вонскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Одесской судебной палаты по дѣлу Шевченко съ Михаиломъ Корниловымъ о выдачѣ копіи исполнительнаго листа.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. Веселовскій; докладывалъ дѣло сенаторъ А. И. Петро-Павловскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора О. А. Ферсманъ.)
7 февраля 1905 года уѣзднымъ членомъ Херсонскаго окружнаго суда по гор. Николаеву было постановлено, въ упрощенномъ порядкѣ судопроизводства, рѣшеніе о взысканіи съ крестьянина Родіона Шевченко въ пользу Михаила Корнилова 13.300 р. съ % и 185 р. 50 к. судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ по закладной крѣпости и на приведеніе сего рѣшенія въ исполненіе 15 того же февраля былъ выданъ повѣренному Корнилова, присяжному повѣренному Шехавцеву, исполнительный листъ за № 436.—19 мая 1907 года къ тому же уѣздному члену суда поступило отъ того же повѣреннаго Корнилова прошеніе о выдачѣ его довѣрителю, согласно 932 ст. уст. гр. суд., дубликата исполнительнаго листа въ виду того, что подлинный исполнительный листъ за № 436, во время нахожденія его въ производствѣ полицейскаго надзирателя для взысканія по немъ присужденной суммы, утраченъ вмѣстѣ съ производствомъ и, несмотря на принятыя мѣры, не разысканъ. — Повѣренный отвѣтчика Шевченко, присяжный повѣренный Вонскій, возразилъ, что такое ходатайство, на основаніи 3653,5 и 6 ст. уст. гражд. суд., подлежитъ разсмотрѣнію окружнаго суда и что въ уплату по исполнительному листу полицейскому надзирателю было внесено Шевченко 11.000 р., о чемъ была сдѣлана отвѣтчикомъ надпись на исполнительномъ листѣ, въ подтвержденіе чего сослался на свидѣтелей.—26 іюня 1907 года уѣздный членъ суда удовлетворилъ просьбу присяжнаго повѣреннаго Шехавцова о выдачѣ дубликата исполнительнаго листа взамѣнъ утраченнаго. Въ принесенной на это опредѣленіе частной жалобѣ тотъ же повѣренный Шевченко просилъ судъ объ отмѣнѣ обжалованнаго опредѣленія уѣзднаго члена и о прекращеніи дѣла производствомъ, по неподсудности просьбы повѣреннаго Шехавцева, а въ случаѣ непрекращенія производства—о допросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе уплаты Шевченко полицейскому над-