74.—1910 года сентября 29-го дня. Прошеніе повѣренныхъ Николая Боканча, Николая Тимофеева, Елены Вартули и др., присяжныхъ повѣренныхъ Кениишица и Стамерова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской судебной палаты по иску Павла, Александра, Михаила, Ивана Трохиныхъ и др. къ просителямъ о 35.000 руб. и по встрѣчному иску въ суммѣ 15.000 р.
(Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ П. П. ВЕСЕЛОВСКІЙ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Л. ИСАЧЕНКО; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. М. ГУЛЯЕВЪ).
3 декабря 1894 г. умерла дворянка Марія Дунина, не оставивъ по себѣ ни нисходящихъ и восходящихъ родственниковъ, ни родственниковъ 1-ой боковой линіи, т. е. родныхъ братьевъ и сестеръ и ихъ нисходящихъ. Такъ какъ имущество, оставшееся послѣ Дуниной, находится въ Бессарабской губ., а по дѣйствующимъ тамъ законамъ къ наслѣдству послѣ собственника, не оставившаго родственниковъ въ прямыхъ—восходящей и нисходящей—и въ первой боковой линіяхъ, призываются въ одинаковой мѣрѣ родственники дальнѣйшихъ линій какъ съ отцовской, такъ и съ материнской стороны, то на оставшееся наслѣдство заявили права три группы родственниковъ: во-1хъ, двоюродные по матери братья и сестры умершей (Павелъ, Иванъ, Михаилъ, Александръ, Елена Трохины, Рахиль Снѣженская), двоюродный племянникъ по матери (Александръ Трохинъ) и двоюродная сестра по отцѣ (Зиновія Горе); во 2-хъ, двоюродные по отцѣ племянники Дуниной (Николай Боканча, Николай Тимофеевъ, Александра Онойчукъ, Елена Вартули) и двоюродный внукъ (Евгеній Стратонъ), и въ 3-хъ, племянники умершаго мужа Дуниной (Георгій и Софія Дунины, Надежда Стамбулова, Марія Мартыновичъ). Кромѣ сего, на часть наслѣдственнаго имущества заявилъ свои права Петръ Поливенко, основывая ихъ на томъ, что умершая Дунина обѣщала женѣ его Антонинѣ, урожденной Трохиной, приданое, право на которое признано за нимъ рѣшеніями Кишиневскаго окружнаго суда и Одесской судебной палаты. Каждая группа претендентовъ требовала въ исковомъ порядкѣ признанія за нею наслѣдственныхъ правъ, и дѣло по этимъ искамъ восходило на разсмотрѣніе Одесской судебной палаты, которая рѣшеніемъ, состоявшимся 7/14 февраля 1907 г., отклонила требованіе второй и третьей группы, удовлетворивъ требованіе первой и искъ Петра Поливенко. Такое рѣшеніе ея основано на слѣдующихъ положеніяхъ: 1) по законамъ, дѣйствующимъ въ Бессарабіи, къ наслѣдству послѣ умершаго собственника не оставившаго родственниковъ въ прямыхъ—нисходящихъ и восходящихъ—и въ первой боковой линіяхъ, призываются его родственники какъ по отцѣ, такъ и по матери, дальнѣйшихъ линій, по ближайшихъ степеней; 2) такъ какъ двоюродные братья и сестры состоятъ въ 4-й степени, а дѣти ихъ, т. е. двоюродные племянники и внуки—въ 5-й и 6-й степеняхъ, то наслѣдники первой группы, какъ родственники 4-й степени, исключаютъ наслѣдниковъ второй группы,