62.—1910 года апрѣля 28-го дня. Прошеніе повѣреннаго общества Китайской-Восточной железной дороги, присяжнаго повѣреннаго Томашевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Пограничнаго окружнаго суда по иску Абрама Зельцера къ означенному обществу о 3.259 руб. 95 к. за недостачу груза.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло сенаторъ Г. П. Монастырскій; заключеніе по дѣлу давалъ исп.об. товарища оберъ-прокурора Е. Ф. Купферъ).
Абрамъ Зельцеръ предъявилъ у мироваго судьи г. Харбина 6-го іюня 1907 г. искъ къ обществу Китайской-Восточной ж. д. о взысканіи 3.259 р. 95 к. за недостачу 633 ведеръ спирта, отправленнаго въ числѣ 17 бочекъ изъ Владивостока въ Харбинъ 11-го апрѣля 1906 г. и прибывшаго туда 29-го числа того же мѣсяца, уменьшивъ, затѣмъ, сумму этого взысканія до 2.206 р. 67 к. При выдачѣ этого груза на станціи Харбинъ 10 мая былъ составленъ актъ, изъ котораго видно, что грузъ этотъ, по его прибытіи, былъ выгруженъ за неизмѣніемъ мѣста въ пакгаузѣ, на открытой платформѣ, причемъ, отъ дѣйствія сильныхъ солнечныхъ лучей бочки разсохлись и дали течь. Повѣренный желѣзной дороги отрицалъ искъ на томъ основаніи, что приказомъ управляющаго дорогой 18-го октября 1904 г. сдѣлано было распоряженіе, чтобы на станціи Харбинъ грузы выгружались по истеченіи 12 часовъ со времени прибытія ихъ, причемъ, дорога слагаетъ съ себя всецѣло отвѣтственность за ихъ цѣлость и сохранность. Мировой судья искъ удовлетворилъ, признавъ, что означеннымъ приказомъ управляющаго дорогой, какъ изданнымъ въ отмѣну 68 ст. правилъ о перевозкѣ грузовъ по Китайской-Восточной дорогѣ, не можетъ быть устранена отвѣтственность дороги за цѣлость грузовъ. Принесенная на это рѣшеніе повѣреннымъ желѣзной дороги апелляціонная жалоба окружнымъ судомъ не уважена, причемъ судъ вполнѣ раздѣлилъ приведенное мнѣніе мироваго судьи о томъ, что управляющій дорогой, при изданіи приказа 18-го октября 1904 г., вышелъ изъ предѣловъ предоставленныхъ ему закономъ правъ. Окружный судъ призналъ, затѣмъ, по дѣлу вполнѣ установленнымъ, что грузъ былъ истребованъ истцомъ своевременно, т. е. до истеченія 30 дней со дня его прибытія (68 ст. правилъ о перевозкѣ грузовъ по Китайской-Восточной железной дорогѣ); утечка же спирта произошла до