57.—1910 года марта 24-го дня. Прошеніе повѣреннаго Ивана и Екатерины Фонфары, присяжнаго повѣреннаго Грунерта, объ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съезда 1-го округа Кѣлецкой губерніи по иску Антона Фонфары о раздѣлѣ наслѣдства послѣ Іосифа Фонфары.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ф. К. Банихъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегъ).
Въ исковомъ прошеніи Антонъ Фонфара изложилъ, что наслѣдодатель, Іосифъ Фонфара, при жизни продалъ брату его, истца, Александру и женѣ его Екатеринѣ по акту отъ 23 октября 1882 г. за № 548 усадьбу свою за 300 руб., но такъ какъ актъ этотъ вошедшимъ въ законную силу рѣшеніемъ Варшавской судебной палаты отъ 8-го апрѣля 1904 г. признанъ скрывающимъ дареніе и, посему, невредящимъ правамъ наслѣдниковъ, то онъ, истецъ, нынѣ проситъ о раздѣлѣ наслѣдственной усадьбы между всѣми наслѣдниками, въ числѣ 8 человѣкъ, съ присужденіемъ ему соотвѣтственной части наслѣдства въ натурѣ послѣ предварительнаго установленія стоимости наслѣдственнаго имущества путемъ оцѣнки такового экспертами. Отвѣтчики возразили, что, по дѣйствующему закону, истецъ не въ правѣ требовать раздѣла всего наслѣдственнаго имущества, а можетъ требовать лишь предусмотрѣнной 920 ст. гражд. код. сбавки, т. е. раздѣла лишь остатка стоимости наслѣдственнаго имущества, оказывающагося за вычетомъ изъ него подлежащей, согласно 913 ст. гражд. код., свободному распоряженію наслѣдодателя и подаренной послѣднимъ имъ, отвѣтчикамъ, 1/4 части всего имущества, причемъ имущество это должно быть принято въ расчетъ въ томъ видѣ и въ той стоимости, какіе оно имѣло во время смерти наслѣдодателя. Гминный судъ, соглашаясь