55.—1910 ГОДА МАРТА 24-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго графа Михаила Шидловскаго, присяжнаго повѣреннаго Лещинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по дѣлу его съ графиней Викентиной Шидловской объ уплатѣ содержанія.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣпевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ П. Г. Мякининъ; заключеніе по дѣлу давалъ исп. об. товарища оберъ-прокурора Р. Р. фонъ-Транзегъ).
Въ поданномъ 27 октября 1907 года въ Радомскій окружный судъ исковомъ прошеніи графиня Викентина Шидловская объяснила, что по винѣ своего мужа, графа Михаила Шидловскаго, она была вынуждена оставить его домъ и 23 сентября 1905 г. завела въ Сандомирскомъ духовномъ судѣ дѣло о разлученіи ихъ отъ стола и ложа. Согласно 219 ст. пол. о союзѣ брачномъ 1836 г., женѣ дозволяется въ продолженіе производства дѣла о разлученіи супруговъ оставить домъ мужа, и гражданскому суду предоставляется назначить ей жилище и опредѣлить содержаніе, какое мужъ обязанъ доставлять ей въ продолженіе самаго дѣла; она, истица, избрала себѣ мѣсто жительства у своихъ родителей; содержанія же она отъ своего мужа никакого не получаетъ, а посему, указывая на общеизвѣстную зажиточность графа Михаила Шидловскаго, она просила судъ назначить ей содержаніе въ размѣрѣ 400 руб. въ мѣсяцъ, начиная съ 23 сентября 1905 г. Отвѣтчикъ возразилъ, что имущественное его положеніе вовсе не представляется настолько удовлетворительнымъ, какъ утверждаетъ истица, что въ виду сего онъ признаетъ требованіе ея крайне преувеличеннымъ, и что во всякомъ случаѣ она могла бы требовать выдачи ей содержанія лишь со дня предъявленія ею настоящаго иска, а не за прошедшее уже время, со дня заведенія ею дѣла о разлученіи супруговъ. Окружный судъ, обсудивъ представленныя къ дѣлу данныя объ имущественномъ положеніи отвѣтчика, обязалъ его къ уплатѣ женѣ ежемѣсячнаго содержанія въ размѣрѣ 200 руб., начиная съ 23 сентября 1905 г. Въ апелляціонной жалобѣ отвѣтчикъ Шидловскій, возражая противъ размѣра присужденнаго содержанія, просилъ уменьшить таковое до суммы 25 руб. въ мѣсяцъ и признать его обязаннымъ къ уплатѣ сего содержанія лишь со дня предъявленія настоящаго иска. Обсудивъ весьма подробно представленныя къ дѣлу данныя объ имущественномъ положеніи отвѣтчика, судебная палата нашла возможнымъ уменьшить присужденное съ него въ пользу жены содержаніе до суммы 150 руб. ежемѣсячно, но вмѣстѣ съ тѣмъ признала, что содержаніе это, какъ правильно призналъ окружный судъ, подлежитъ взысканію съ 23-го сентября 1905 г., такъ какъ, по 219 ст. пол. о союзѣ брачномъ, право жены на содержаніе принадлежитъ ей именно со дня заведенія дѣла о разлученіи супруговъ. Возраженіе же отвѣтчика, что онъ за прошедшее время платить не обязанъ потому, что истица, заявивъ въ духовномъ судѣ просьбу о разлученіи супруговъ, съ тѣхъ поръ никакого хожденія по сему дѣлу не имѣла, — по мнѣнію палаты, не заслуживаетъ ува-