53.—1910 ГОДА ФЕВРАЛЯ 17-го дня. Прошеніе крестьянки Магдалины Ч. объ отмѣнѣ рѣшенія Ковенскаго окружнаго суда по иску ея къ крестьянину Осипу П. о 432 руб. на содержаніе ребенка.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. ЮРЕНЕВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. ВИЛЬСОНЪ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора баронъ ШТАКЕЛЬБЕРГЪ).
Крестьянка Магдалина Ч. предъявила у уѣзднаго члена окружнаго суда по Ковенскому уѣзду къ Осипу П. искъ, ходатайствуя о присужденіи ей съ отвѣтчика, какъ отца ея внѣбрачной дочери Антонины, на содержаніе ея и дочери по 18 руб. въ мѣсяцъ въ теченіе двухъ лѣтъ съ 10 іюля 1906 года. Уѣздный членъ окружнаго суда отказалъ истицѣ въ настоящемъ искѣ и Ковенскій окружный судъ, куда дѣло перешло по апелляціонной жалобѣ истицы Ч., утвердилъ рѣшеніе уѣзднаго члена суда. Въ засѣданіи окружнаго суда при разсмотрѣніи настоящаго дѣла лицо прокурорскаго надзора не участвовало. Въ кассаціонной жалобѣ истица Ч. ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія Ковенскаго окружнаго суда, между прочимъ, и вслѣдствіе усматриваемаго ею нарушенія ст. 179 уст. гр. суд., находя, что ея искъ, какъ имѣющій своимъ предметомъ обезпеченіе содержанія внѣбрачнаго ребенка, во всякомъ случаѣ малолѣтняго, не могъ быть разрѣшенъ безъ выслушанія заключенія товарища прокурора.
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и обращаясь къ обсужденію возбужденнаго кассаціонною жалобою вопроса,—требуется ли заключеніе лица прокурорскаго надзора при разсмотрѣніи исковъ, основанныхъ на 1321 ст. X т. 1 ч. зак. гражд.,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что, въ силу 179 и 343 ст.ст. уст. гр. суд., прокуроры (или товарищи прокурора) даютъ свои заключенія по дѣламъ лицъ, недостигшихъ совершеннолѣтія, безвѣстно-отсутствующихъ, глухонѣмыхъ и умалишенныхъ, по дѣламъ казеннаго управленія, земскихъ учрежденій, городскихъ и сельскихъ обществъ и другимъ, въ этихъ статьяхъ указаннымъ. По законодательнымъ мотивамъ къ ст. 343 уст. гр. суд. лицо прокурорскаго надзора должно являться «представителемъ точнаго разума дѣйствующихъ узаконеній и защитникомъ, во имя закона, тѣхъ лицъ, юридическихъ или физическихъ, кои, по естественному порядку вещей, не могутъ лично предстать передъ судомъ, и представители коихъ не могутъ, по положенію своему, принимать непосредственнаго участія въ дѣлѣ». Дѣла малолѣтнихъ, у коихъ есть опекуны, признаны подлежащими по преимуществу, въ числѣ прочихъ дѣлъ сего рода, попеченію прокурора (судебн. уст., изд. Госуд. Канцеляріи 1867 г. стр. 178 и 179). Изъ этого положенія слѣдуетъ тотъ выводъ, что заключеніе лица прокурорскаго надзора требуется въ тѣхъ дѣлахъ, въ которыхъ указанныя лица (недостигшія совершеннолѣтія, умалишенныя, казна, городскія и сельскія общества и проч.) должны предстать на