52.—1910 ГОДА ФЕВРАЛЯ 17-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго купчихи Берты Г., какъ опекунши внѣбрачнаго сына своего Николая Фридриха Г., присяжнаго повѣреннаго Лихтермана, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской судебной палаты по иску довѣрительницы просителя къ потомственному почетному гражданину Николаю П. о выдачѣ на содержаніе внѣбрачнаго ребенка.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣнкевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Р. Завадскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора баронъ Н. А. Штакельбергъ).
21-го марта 1907 года жена купца Берта Г., въ качествѣ опекунши надъ имуществомъ и личностью своего внѣбрачнаго сына Николая Г., предъявивъ въ С.-Петербургскомъ окружномъ судѣ искъ къ потомственному почетному гражданину Николаю П., съ которымъ она до замужества состояла во внѣбрачной связи, просила обязать Николая П. уплачивать своему внѣбрачному сыну Николаю Г., родившемуся 18-го февраля 1897 года, на содержаніе и пропитаніе его по 100 руб. въ мѣсяцъ. Повѣренный отвѣтчика призналъ, что Николай Г. дѣйствительно внѣбрачный сынъ его вѣрителя П. и, отвергая правильность исковыхъ требованій, представилъ росписку слѣдующаго содержанія: „Я, нижеподписавшаяся, Ямбургская мѣщанка Берта Г., получивъ отъ потомственнаго почетнаго гражданина Николая П. средства на покупку каменнаго дома въ С.-Петербургѣ въ Рождественскомъ участкѣ по 9-ой улицѣ (на Пескахъ) за № 30, симъ свидѣтельствую, что я отъ него, Николая П., получила полное удовлетвореніе на воспитаніе и содержаніе моихъ незаконнорожденныхъ дѣтей, Николая Николаевича Г. и Элеоноры Николаевны Г., и болѣе никакихъ и ни въ какомъ случаѣ претензій къ нему, Николаю П., не имѣю и имѣть не буду, а также препятствовать къ его женитьбѣ, на комъ онъ пожелаетъ, я права не имѣю. Я же, Берта Г., обязуюсь пріобрѣтенный вышесказанный домъ оставить послѣ моей смерти моимъ вышепоименованнымъ незаконнорожденнымъ дѣтямъ, Николаю и Элеонорѣ Г., въ равныхъ частяхъ“. Рѣшеніемъ, постановленнымъ 15-го мая 1908 года, окружный судъ обязалъ Николая П. уплачивать внѣбрачному сыну своему Николаю Г. на содержаніе и пропитаніе его по 50 руб. въ мѣсяцъ съ 19-го марта 1907 года впредь до достиженія означеннымъ малолѣтнимъ совершеннолѣтія или состоянія, когда онъ самъ можетъ содержать себя, а въ остальной части иска Г. отказалъ. Но С.-Петербургская судебная палата, остановившись прежде всего на возбужденномъ апелляціей вопросѣ, кто въ данномъ случаѣ имѣетъ право на искъ, Николай Г. или его мать, и, принявъ во вниманіе, что истецъ родился до изданія закона 3-го іюня 1902 года; что въ законѣ этомъ не постановлено, чтобы онъ имѣлъ обратную силу; что поэтому обязанность содержать своего сына могла бы быть возложена на отвѣтчика лишь на основаніи ст. 994 улож. о наказ.; что, согласно сей статьѣ закона, право иска на содержаніе младенца, родившагося отъ внѣбрачной связи, принадлежало, и притомъ только въ судѣ