50.—1910 ГОДА МАРТА 24-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго общества Рязанско-Уральской желѣзной дороги, помощника присяжнаго повѣреннаго Чегодаева, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской судебной палаты по иску губернскаго секретаря Сергѣя Антонова къ сему обществу въ суммѣ 11,400 руб. за утрату трудоспособности.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣевъ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. Я. Фуксъ; заключеніе по дѣлу давалъ оберъ-прокуроръ Я. Ф. Ганскау).
Въ ночь съ 16 на 17 марта 1908 г. во время крушенія почтоваго поѣзда на станціи Ртищево Рязанско-Уральской жел. дороги былъ поврежденъ почтовый вагонъ, причемъ находившійся въ моментъ крушенія въ томъ вагонѣ разъѣздной почтовый чиновникъ, Сергѣй Антоновъ, получилъ ушибы, повлекшіе за собою болѣзненное состояніе, вслѣдствіе котораго Антоновъ оказался неспособнымъ къ труду. Сославшись на означенное обстоятельство, Антоновъ, въ лицѣ своего повѣреннаго, предъявилъ искъ къ обществу Рязанско-Уральской желѣзной дороги объ уплатѣ ему, на основаніи 683 ст. 1 ч. X т. св. зак., вознагражденія въ суммѣ 11.400 руб., соотвѣтственно заработку его 1140 руб. въ годъ. При судебно-медицинскомъ освидѣтельствованіи Антонова, врачи-эксперты признали его страдающимъ неврастеніей, понижающей трудоспособность на 20%. Повѣренный истца уменьшилъ исковое требованіе до 2400 руб., въ каковой суммѣ искъ этотъ удовлетворенъ окружнымъ судомъ. Въ принесенной на рѣшеніе окружнаго суда апелляціонной жалобѣ повѣренный отвѣтной стороны, между прочимъ, указалъ на то, что размѣръ исковыхъ требованій Антонова преувеличенъ, и что окружнымъ судомъ не принято во вниманіе, что часть разъѣздныхъ денегъ, которыя получалъ истецъ безусловно шла на покрытіе расходовъ, вызываемыхъ разъѣздами Антонова, и потому должна быть исключена изъ его заработка. Судебная палата утвердила рѣшеніе окружнаго суда, находя, что причинная связь между несчастнымъ случаемъ и найденною врачами-экспертами у истца болѣзнью вполнѣ установлена, и что нѣтъ основанія исключать изъ заработка истца какую-либо часть довольствія, которое онъ получалъ по службѣ разъѣзднаго почтоваго чиновника. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный отвѣтчика, ссылаясь на то, что истецъ Антоновъ, какъ установлено по дѣлу, получалъ 360 руб. жалованья, 150 руб. столовыхъ и 600 руб. разъѣздныхъ, настаиваетъ на неправильности включенія этихъ 600 р. въ составъ заработка истца, которымъ опредѣляется сумма вознагражденія за увѣчье, находя, что выводъ палаты о томъ, что нѣтъ основанія исключать изъ него разъѣздныя деньги, противорѣчитъ ст. 683 т. X ч. 1 законовъ гражданскихъ, согласно коей истецъ можетъ отыскивать лишь возмѣщеніе своего ущерба, и ходатайствуетъ объ отмѣнѣ рѣшенія палаты, по нарушенію ст. 683 т. X ч. 1 законовъ гражданскихъ, 339, 366 и 711 ст.ст. уст. гр. суд.
По выслушаніи заключенія оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ нахо-