48.—1910 ГОДА МАРТА 17-ГО ДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Северина, Фаддея, Игнатія и Онуфрія Корево, присяжнаго повѣреннаго Малинскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Виленской судебной палаты по дѣлу объ утвержденіи просителей въ правахъ наслѣдства къ имуществу, оставшемуся послѣ смерти Павла Корево.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юрѣневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Е. А. Пушкинъ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора В. А. Шенингъ).
При утвержденіи, по опредѣленію отъ 17 іюня 1908 г., дворянъ Северина, Фаддея, Игнатія и Онуфрія Корево въ правахъ наслѣдства къ имуществу брата ихъ, Павла Корево, Ковенскій окружный судъ исчислилъ причитающуюся съ наслѣдниковъ наслѣдственную пошлину, отъ суммы 61955 руб., въ размѣрѣ всего 3717 руб. 30 коп. На означенное опредѣленіе въ части, касающейся взысканія наслѣдственной пошлины, принесены были Ковенскою казенною палатою: а) частная жалоба, и б) просьба о пересмотрѣ того опредѣленія по новому обстоятельству,—съ ходатайствомъ о довысканіи въ наслѣдственныя пошлины сверхъ исчисленныхъ окружнымъ судомъ 3717 руб. 30 коп. еще 10022 руб. 76 коп. По разсмотрѣніи сего дѣла, судебная палата нашла, что въ частной жалобѣ казенная палата домогается довысканія 646 руб. 26 коп. наслѣдственныхъ пошлинъ на томъ основаніи, что цѣнность наслѣдства, за вычетомъ изъ нея 38868 руб. 30 коп. долговъ и расходовъ на леченіе и погребеніе наслѣдодателя, должна быть опредѣлена не въ 61955 руб., какъ заключилъ судъ, а въ 72726 руб. 12 коп., что сами наслѣдники въ основу оцѣнки построекъ и машинъ положили страховую ихъ оцѣнку, а потому эта послѣдняя и должна быть принята при опредѣленіи наслѣдственныхъ съ этихъ предметовъ пошлинъ, и что обложенію также подлежатъ и драгоцѣнные камни на 10000 руб., хранящіеся въ Екатеринбургскомъ отдѣленіи Сибирскаго торгового банка, такъ какъ имущество это, по своему свойству и какъ принадлежавшее горнопромышленнику, не можетъ быть подведено подъ понятіе той домашней движимости, о которой говорится въ 5 п. 202 ст. уст. о пошл., Такимъ образомъ, надлежитъ, по правильному указанію частной жалобы, довыскать наслѣдственныя пошлины отъ суммы всего 10771 руб. 42 коп., что составитъ 646 руб. 26 коп. Что касается, засимъ, просьбы казенной палаты о пересмотрѣ обжалованнаго опредѣленія, то судебная палата признала, что казенной палатѣ, въ виду сообщенія ей заявленія о составѣ и стоимости наслѣдства одновременно съ отсылкою ей копіи указаннаго опредѣленія, стало извѣстно объ открывшемся послѣ Павла Корево наслѣдствѣ впервые лишь по воспослѣдованіи опредѣленія суда, и она, такимъ образомъ, до этого момента находилась въ полномъ невѣдѣніи о существованіи тѣхъ обстоятельствъ, при извѣстности коихъ окружнымъ судомъ наслѣдственная пошлина опредѣлена была бы совершенно иначе. Если же заключающіяся въ актѣ 13 авгу-