39.—1909 года ноября 18-го дня. Предложеніе оберъ-прокурора гражданскаго кассаціоннаго департамента по вопросу о томъ, должно ли при обращеніи взысканія на движимое имущество, принадлежаще должнику вмѣстѣ съ другими лицами, быть описываемо и продаваемо все это имущество, или же описи и продажѣ подвергается лишь право должника на долю или часть въ общемъ имуществѣ.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ К. В. Шнейдеръ; докладывалъ дѣло сенаторъ В. И. Вильсонъ; заключеніе по дѣлу давалъ оберъ-прокуроръ Я. Ф. Ганскау).
Выслушавъ заключеніе оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ уставѣ гражданскаго судопроизводства совершенно отсутствуютъ постановленія относительно порядка производства описи и продажи при обращеніи взысканія на движимое имущество, принадлежащее должнику на правѣ общей собственности съ другими лицами. Въ виду сего, по руководству 9 ст. уг. гр. суд., возбужденный вопросъ о порядкѣ описи и продажи такого движимаго имущества долженъ быть разрѣшенъ на основаніи общаго смысла дѣйствующихъ узаконеній или, иначе говоря, по аналогіи закона, т. е. сообразно съ тѣми его постановленіями, которыми опредѣляются правовыя отношенія, наиболѣе близкія по своей природѣ къ подлежащимъ разрѣшенію. Подобный случай общаго владѣнія имуществомъ, на которое обращено взысканіе, предвидѣнъ уставомъ гражданскаго судопроизводства относительно недвижимаго имущества и законъ въ этомъ отношеніи даетъ опредѣленныя указанія въ томъ смыслѣ, что недвижимое имущество, состоящее въ общемъ владѣніи, подвергается описи въ цѣломъ его составѣ, но съ публичнаго торга продается лишь право должника на его долю (ст. 1188 уст. гр. суд.) и что такое имѣніе можетъ быть продано въ цѣломъ составѣ, если того пожелаютъ совладѣльцы, а кредиторы не представятъ противъ сего возраженій; вырученныя отъ продажи деньги распредѣляются между владѣльцами имѣнія, причемъ причитающаяся на долю должника сумма поступаетъ на удовлетвореніе кредиторовъ (ст. 1189). Приведенныя статьи закона, хотя и касаются спеціальнаго случая (описи и продажи недвижимости), но не представляются исключеніемъ изъ общаго правила, въ виду отсутствія въ законѣ такихъ общихъ правилъ, а потому правила, изложенныя въ ст. 1188 и 1189 уст. гр. суд., могутъ быть распространены и на случаи описи и продажи общей движимости. Примѣненіе этихъ указаній закона и къ случаямъ описи и продажи движимаго имущества, состоящаго въ общемъ владѣніи, за долги одного изъ совладѣльцевъ представляется тѣмъ болѣе правильнымъ и цѣлесообразнымъ, что гражданскіе законы, опредѣляя юридическую природу общаго права собственности, не дѣлаютъ какого либо различія по существу такого права между имуществомъ недвижимымъ и движимымъ. Статья 543 главы III книги II, X т. ч. 1. „О правѣ собственности общемъ“, опредѣляя понятіе такого права, какъ «право собственности, принадлежащее двумъ или многимъ лицамъ на одно и то же имущество» относится одинаково, какъ къ имуществу