24.—1909 года декабря 9-го дня. Прошеніе повѣреннаго Менделя Шикмана, присяжнаго повѣреннаго Націорковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Варшавской судебной палаты по иску Шикмана къ Адаму Персу о расторженіи договора продажи руды.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ П. А. Юреневъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Н. И. Барковскій; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. К. Сарандо).
Въ искѣ Менделя Шикмана о расторженіи договора покупки истцемъ у отвѣтчика Адама Перса добываемой симъ послѣднимъ желѣзной руды, а также о возвращеніи полученнаго отвѣтчикомъ въ обезпеченіе сего договора залога и о взысканіи неустойки, рѣшеніемъ Варшавской судебной палаты отказано на томъ основаніи, что, въ силу ст. 344 горн. уст. (св. зак. т. VII), въ губерніяхъ Царства Польскаго евреямъ запрещенъ горный промыселъ во всѣхъ его видахъ, а, слѣдовательно, и покупка желѣзной руды. Такъ какъ, затѣмъ, въ виду приведеннаго закона, обязательства изъ означеннаго выше договора должны быть признаны лишенными законной причины (ст. 1131 и 1133 гр. код.), то исполненіе по таковымъ требуемо быть не можетъ, вслѣдствіе чего одинаково не подлежатъ удовлетворенію требованія какъ о взысканіи предусмотренной симъ договоромъ неустойки, такъ и о возвращеніи залога.
Обсудивъ дѣло вслѣдствіе кассационной жалобы Менделя Шикмана и выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по содержанію означенной жалобы, разрѣшенію Правительствующаго Сената подлежатъ два вопроса: 1) можетъ ли считаться воспрещенною по ст. 344 гор. уст. (св. зак. т. VII, изд. 1902 г.) указаннымъ въ ней лицамъ купля-продажа руды? и 2) въ случаѣ признанія договора недѣйствительнымъ, въ силу ст. 1131 и 1133 гр. код., имѣетъ ли сторона, внесшая по этому договору залогъ, право требовать возвращенія таковаго, какъ бездолжно уплаченнаго? 1) На основаніи ст. 344 горн. уст., означеннымъ въ законѣ этомъ лицамъ воспрещенъ горный промыселъ на чужихъ земляхъ и участіе въ ономъ. При обсужденіи, затѣмъ, вопроса, какой именно родъ дѣятельности воспрещенъ упомянутымъ закономъ, надлежитъ выяснить понятіе о горномъ промыслѣ, какъ таковое опредѣлено въ нашемъ законодательствѣ. По ст. I горнаго устава, «подъ именемъ горнаго промысла разумѣется пріискиваніе, добываніе, плавленіе, вывариваніе и обработываніе минеральныхъ естественныхъ произведеній». Затѣмъ, и согласно ст. 413 уст. о прям. налогахъ (полож. о