17.—1910 ГОДА МАРТА 31-ГОДНЯ. Прошеніе повѣреннаго Ольги и Екатерины Поповыхъ, присяжнаго повѣреннаго Рохлина, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской судебной палаты по иску его довѣрительницъ къ анонимному обществу Тифлисскаго трамвая о 9170 руб. за смерть мужа и отца.
(Предсѣдательствовалъ сенаторъ Я. В. САБУРОВЪ; докладывалъ дѣло сенаторъ А. А. ЛЕЩИНСКІЙ; заключеніе по дѣлу давалъ товарищъ оберъ-прокурора А. Ф. МЕЙЕНЪ).
Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора и разсмотрѣвъ дѣло, Правительствующій Сенатъ находитъ, что почтово-телеграфный чиновникъ Іосифъ Поповъ, при паденіи 6 декабря 1906 года съ вагона электрическаго трамвая въ г. Тифлисѣ по Лорисъ-Меликовской улицѣ, получилъ ушибы и сотрясеніе мозга, вслѣдствіе коихъ онъ умеръ 17 того же декабря. Ссылаясь на это обстоятельство и относя несчастный случай, повлекшій за собою смерть Іосифа Попова, къ винѣ агентовъ электрическаго трамвая, вдова Ольга Попова отъ своего имени и въ качествѣ опекунши дѣтей своихъ представила въ Тифлисскій окружный судъ искъ о взысканіи съ анонимнаго общества Тифлисскаго трамвая убытковъ, понесенныхъ вслѣдствіе смерти Іосифа Попова, всего въ суммѣ 9170 рубл. съ процентами со дня (20 марта 1907 года) предъявленія иска. Окружный судъ рѣшеніемъ отъ 18 февраля 1908 года присудилъ истцамъ съ анонимнаго общества 7770 рубл. съ процентами. На это рѣшеніе истцы и отвѣтчикъ принесли апелляціонныя жалобы, въ коихъ просили: первые—о взысканіи съ отвѣтчика, сверхъ присужденной имъ окружнымъ судомъ суммы, еще 1100 рубл. съ %, а второй—о полномъ отказѣ истцамъ въ настоящемъ искѣ. По разсмотрѣніи этихъ жалобъ, установивъ, что Поповъ пострадалъ по винѣ агентовъ электрическаго трамвая, палата возложила на отвѣтчика, какъ хозяина предпріятія, согласно 683 ст. т. X ч. I, обязанность вознаградить семью Попова за тотъ ущербъ, который она понесла вслѣдствіе смерти своего кормильца. Опредѣляя же размѣръ этого вознагражденія, палата нашла, что, согласно заявленію повѣреннаго истцовъ, семьѣ умершаго Попова назначена пенсія изъ государственнаго казначейства по 35 руб. въ мѣсяцъ или 420 руб. въ годъ и, кромѣ того, на воспитаніе дѣтей умершей выдается сто рублей въ годъ, а какъ вознагражденіе по 4 п. 683 ст. т. X ч. I назначается соразмѣрно дѣйствительно понесенному ущербу, а ущербъ, причиненный истцомъ смертью мужа и отца ихъ, долженъ уменьшаться на всю сумму, которую они получаютъ послѣ него въ видѣ пенсіи и пособія на воспитаніе дѣтей, то дѣйствительный ущербъ, понесенный семьей Попова, выразится 257 руб. (777 руб.—520 руб. 257 руб.), каковую сумму палата и присудила истцамъ по десятилѣтней сложности, то есть въ суммѣ 2570 руб. Въ кассационной жалобѣ повѣренный истцовъ, присяжный повѣренный Рохлинъ, возбудивъ споръ противъ возможности зачета въ отыскиваемую его довѣрителями сумму вознагражденія за ущербъ, понесенный ими вслѣд-